刑法学—高铭暄,马克昌(第八讲,正当防卫和紧急避险).pptVIP

第八章 正当防卫与紧急避险 第一节 正当防卫 一、起因条件 二、时间条件 三、目的条件 四、对象条件 五、限度条件 第二节 紧急避险 一、前提条件 二、时间条件 三、目的条件 四、限制条件 五、限度条件 第三节 正当防卫与紧急避险的异同 1、定罪：应根据客观损害事实，结合主观罪过形式，依法定罪。 刑事责任 2、量刑：应当减轻或免除处罚。 案例 周某，男，53岁，某建筑材料厂保安人员。周某在单位工作期间一直勤勤恳恳，忠于职守，多次抓获来厂行窃的小偷。1998年5月某晚，他发现有一窃贼来厂作案，便冲上去一把抓住窃贼，令其跟着自己到厂保卫科去。窃贼见只有一个老头，突然拔出一把尖刀刺向周某，周某拿着手电筒急忙一挡，刀刺在周某的手腕上，电筒被窃贼抢走并急逃而去。此后，周某在值勤时便带一把刀用以防身。 次年4月10日深夜，周某听到仓库内有响声，并见仓库内有个黑影，即大声发问：“谁？！”对方不应。这时，左腕受伤的周某便放下电筒，右手拔出尖刀向仓库内的黑影走去。犯罪分子突然跃出，向迎面走来的周某脸部猛击一拳，周某情急之下，不及招架，便举刀向对方刺了两刀。然后便奔出仓库，边喊：“来人，抓贼！”边跑向宿舍去找人。人们闻讯赶来，发现盗窃分子被刺后已倒地身亡。周某见罪犯已死，便持刀去公安机关自首。 无限防卫权 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任 1、仍需遵循正当防卫的其他四个条件。 2、限于严重危及人身安全的暴力犯罪。 限制 起因条件：存在现实的不法侵害。 时间条件：是正在进行的不法侵害 目的条件：出于合法的防卫意图。 对象条件：针对不法侵害者本人。 限度条件：未明显超过必要限度造成重大损害 正当防卫 紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的以损害较小合法利益来保全较大利益的行为 发生了现实的危险。 假想避险：按事实认识错误原则处理。 危险来源 1、自然灾害； 2、动物的侵袭； 3、他人的不法侵害； 4、人的生理、病理原因。 是正在发生的危险。 避险不适时：按防卫不适时原则处理。 有合法的避险意图。 避险挑拨：以故意违法犯罪行为论处。 例外 职务上、业务上负有特定责任的人，不得为避免本人的合法权益免受危险的损害而实行紧急避险。 具有迫不得已性。 通常针对第三者的合法权益实施。 * * 第一节 正当防卫 第二节 紧急避险 正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。 正当防卫既是公民的合法权利，也是公民的道德义务，对特定公民而言还是一项法律义务。 意义 存在现实的不法侵害。 指侵害是客观真实的。 假想防卫 客观上并不存在不法侵害，行为人误以为存在，而进行所谓防卫反击，给他人造成损害的。 按照对事实认识错误原则处理。 案例一 杨某某（女）深夜下班回家，经过一段昏暗无人的路段时，碰上迎面快速走来一个壮年男子，杨某某误认为这男子是企图对她实施强奸行为，当那人走近时，杨某某用随身携带的装有铁骨的雨伞伞尖朝那男子腹部猛刺去，造成该男子重伤的危害结果。 案例二 赖某在下班回家路上，见有一男青年在追赶一女子，赖某认为是这一男子企图侮辱那女子，即上前制止，那男青年则认为赖某与那女子是一伙，就与赖某搏斗。赖某见那男青年向自己发难，就用手中的铁扳手朝那男青年砸去，正好砸在男青年脸部，造成该人面部严重受损。其实，男青年所追赶的女子正是一个盗窃他人钱包的小偷。 案例三 陈某某，男，25岁，工人。1998年6月23日傍晚，陈某某在某市新华路附近，遇见两个男青年在挑逗侮辱他的女朋友周某某。陈某某即上前指责，遭其中一青年殴打而被迫还手。在对打时，穿着便衣的民警谢某路过，见状即抓住陈某某的左肩，但未表明其公安人员的身份。陈某某误认谢某是对方的同伙帮凶，便拔出牛角刀刺谢左臂一刀致轻伤后逃跑。谢鸣枪警告，陈某某闻枪声即停步，被公安机关抓获。 （一）无权实行正当防卫的合法行为 1、依法执行公务或合法命令的行为； 2、公民依法扭送正在实施犯罪的人； 3、对正当防卫和紧急避险不能实行。 （二）不法侵害的范围 1、不限于犯罪行为，还包括一般的违法行为； 2、只限于带有暴力性、破坏性、进攻性并形成防卫紧迫感的违法犯罪。 （三）理解不法侵害应注意三个问题 1、精神病人或未成年人的侵害行为：能否实行以防卫人是否明知为界； 2、动物的侵害：能否实施防卫应区分是自然侵袭还是人为侵袭而定； 3、对防卫过当：不能实行正当防卫。 是正在进行的不法侵害。 指已经开始而尚未结束。 （一）