辩论稿-----企业用人德为先还是才.doc

1、人才培养的目的在于提出他在市场中的竞争能力，竞争能力如何体现，提升人的专业才能，所以现今社会有各类专业人员，医学人才 教育人才、 德，当然是指个人品行，修养，社会公德等方面。而德呢？它是一个抽象的，泛化的准则问题，尤其是在经济全球化，文化交流多元化的今天，德更是雾里看花，水中月啊。试问无论是企业、机关单位用于能在第一时间就准确判断出来谁是有德还是缺德呢？从企业利润获得层面上看，员工的才起到决定性作用。才，是我们的脊梁，有了它的支撑。我们才会站得直。才，是最有力的武器，有了它，竞争时，我们先人一步。失意时，我们东山再起。国以才立，政以才治，业以才兴。邓小平说过：“科学技术是第一生产力。”，只有国民有才能，有热情建设我们的祖国，而只有国家强盛，才能立于世界之林，从而才有可能让外国人接受我们的文化，这就是生产力决定生产关系的道理。 我们国家推行依法治国，就是说明人治之路是行不通的，德的不稳定性及差异化要求我们用法律来治理国家。 人尽其才，才尽起用，只有才方能为企业创造最大的利益。 正4- 首先，对方辨友认为以德为先，但却忘记了“德”的不稳定性，上海市市委书记陈良于、徐才厚等官员的腐败，这也正好证明了以德为先的不正确性，为什么这么说呢？大家都知道中国政府选官员，最重要的就是道德，政审相当严格，但为什么还会出现这么多贪官呢？只有一点可以说明，道德是可以沦丧的，既然道德可以沦丧，为什么我们还要把德作为选人的第一要素？？？况且我们现在谈的是人才的培训，在一个庸才变成人才的过程中，二者的区别在于才能的高低，对方辩友一直没办法将德为先运用到管理实践中，从招聘到考核，都没有一个确定的可以操作的方法来考核德。所以，以德为先，根本是纸上谈兵。最后，德能给社会带来什么，带来利润？带来发展？反方总是在回避这个问题，一直强调如果没有德，企业就会垮掉，就会偏离方向，等等，事实上他们已经承认了企业的发展靠的是才啊，只是担心少了德没办法继续发展，这点请放心，我们有制度，有战略，有规范！不是单纯靠抽象的德！市场是公平的，是残酷的，市场不会因为企业中有德高望重的人，而给予更多机会，所以，企业选才首先是要考虑生存需要、之后就是盈利，只有有了利润的企业才能考虑其社会道德，说句粗俗一点的，人只有能生存下来才能考虑道德的范畴，假如人都死了，道德有何效果！！就如我们伟大的邓小平爷爷也说过，白猫黑猫，能抓到耗子才是好猫！！当然我方也不否定德的重要性，但却不是决定因素；所以，我方觉得，人才培训，才为先，德才兼备。 企业用人德为先还是才为先 全部辩论稿 反方：水建学院 企业用人德为先 点评老师：人文学院张雨老师 人文学院王有强老师 一、立论陈词正方：主席、评委、各位观众、大家晚上好！  开纵明义，企业是从事生产，运输，贸易等经济活动的部门，以盈利为目的，区别与行政管理部门，以及社会福利机构等。 毋庸质疑，利润是企业策划，生产，营销，运输各环节运行和存在的根本目的。 才是指人的能力水平，技能水平，知识水平，由于职业分工日趋细化，人尽其才就成了企业用的最佳手段。比方说：管理着的才体现在知人善用，激励员工，技术工人的才表现在过硬的技术操作上，研发人员就更厉害了，他们需要更高的科研水平和专业知识。德，当然是指个人品行，修养，社会公德等方面。 而先是什么？先在汉语词典中解释为时间，顺序上靠前。为先的标准又是什么呢？是三个有利于，即有利于人才的选拔，有利于企业利润的获得，有利于在竞争的市场经济中立足发展。详细地说，在人才选拔的层面上，以才为先更有利于人才的优化配置。凭借知识水平，操作技能等初选手段，能者入选。以才为先，操作性强，时效性好。而且对于不同企业才都有确定的标准，比如翻译就要有过硬的外语水平，网管就要有过硬的电脑技术。  而德呢？它是一个抽象的，泛化的准则问题，尤其是在经济全球化，文化交流多元化的今天，德更是雾里看花，水中月啊。试问哪个老总能在第一时间就准确判断出来谁是有德还是缺德呢？从企业利润获得层面上看，员工的才起到决定性作用。经济学家指出，企业利润来源于资本和员工的能动性。而员工的能动性集中体现了才在企业获利中的重要地位。正因为如此，伊利对新员工的职业技能培训投入高达800多万。这可不是笔小树木啊。这还不是以才为先吗？从企业的发展层面上看，面对国内企业的技术与发达国家相比相对滞后的严峻问题，面对我国许多产业不得不使用外国技术来维持的现状。才，还能落德一步吗？ 才，是我们的脊梁，有了它的支撑。我们才会站得直。才，是最有力的武器，有了它，竞争时，我们先人一步。失意时，我们东山再起。国以才立，政以才治，业以才兴。 反方： 谢谢主席、评委、对方辩友以及亲爱的同学们，大家晚上好！ 很高兴能够和对方辩友一起探讨企业用人这个话题。我方观点：企业用人德为先。