电子商务平台法律性质研究.docVIP

电子商务平台法律关系研究 山西恒驰律师事务所 迟菲 摘要 本文通过对电子商务平台与各方关系的详细分析论证，将目前电子商务平台分为两大类：一类是自销平台以及混合平台中的自销部分。此情况下平台本身就是经营者，其法律关系适用经营者同各方的法律关系。目前我国法律体系完全满足对这类平台的法律规制要求。另一类是他销平台与混合平台中的他销关系。我国目前法律对这类平台完全无法规制，目前此类平台处于法律监管真空地带。平台与其他各方的法律关系也不同于传统民法中任何一种法律关系，是一种新兴的法律关系。本文对该法律关系命名为“电子商务综合服务平台”法律关系并对其概念及法律特征进行了论述，同时对该法律关系的法律规制进行了设想与论述。 关键词 电子商务 电子交易平台 法律关系 第三方支付 电子商务物流 正 文 也许，2015年会成为中国电子商务全面接管传统商业模式的开局之年。 据发改委消息，中国2015年一季度全国网上商品和服务零售额达7607亿，增涨46.8%。并且，随着这一趋势的加剧，越来越多传统品牌商品开始不再考虑网商对传统商业代理模式的毁灭性打击，国际品牌纷纷开展网上交易。这势必会再次引起传统商业代理商退出市场，从而再次推动网商的发展。因此，2015年开始，电子商务全面占领市场的格局正在形成。 但是，与此严重不相匹配的是法律对电商的规制甚至是基础法律研究的滞后。法律具有滞后性，这一点众所周知，但是在飞速发展与变革的电商时代，这一滞后性的状况必须被打破，否则，在一个新兴事物的法律规则尚未研究透彻的时候，这一新兴事物已经成为历史而灭亡了。为此，我们在电子商务平台尚未全面接管传统商业的起步阶段，必须迅速完成对电子商务的基础法律研究，之后才能谈得上对其进行法律规制。而确定电子商务平台的法律关系本质，是这些基础工作的基础。 为达此目的，笔者首先对目前主流电子商务平台进行了法律视角的剖析，在此基础上对主流电子商务平台与各方从法律关系的角度进行了分类并分别同传统民商法体系进行对照研究，从而确定不同电子商务平台是否能够从传统民商法体系中找到对应。在无法找到对应的情况下，对是否需要确立一种新的法律关系类型进行论证并对这一法律类型的相关法律问题进行了设想。 本文旨在对这一问题做尝试性研究，希望以此文吸引我国法学界对电子商务基础法律理论研究的注意，不足之处，望大家共同探讨，赐教。 第一章 电子商务平台与其关联方之间各自的法律关系分析 通过对国内主流电子商务网站样本进行考察，电子商务平台与以下几方主体的全部或部分存在法律关系，这几方分别是平台、商家、消费者、物流企业、资金结算方、平台技术开发维护方、平台推广宣传方。 下面分别对平台与这几方的关系进行分析论证： 一、平台与商家的法律关系 电子商务平台实质是一个为商家与消费者完成商品或者服务买卖提供的虚拟交易场所。因此，平台、商家与消费者是一个电子商务平台最基本的法律关系参与方，这三方中平台、商家可以为同一个主体，但三方少了任何一方都不能成为一个电子商务平台。 这三方从理论上可以存在以下几种方式： （一）、自销式电子商务平台 所谓自销式电子商务平台，顾名思义是平台自己就是卖方，在自己开设的平台上为消费者提供商品或者服务的方式。 这种模式中，平台与商家是一个主体，也就相当于传统商业的商家自己在网上开设了一个电子商务平台，将线下的销售变为线上的销售。目前我国主流电商平台中的苏宁易购可以作为这种模式的代表。 （二）他销式电子商务平台 所谓他销式电子商务平台，是指平台为完全独立的第三方，平台自身不提供任何商品与服务的销售，而是由商家利用平台为消费者提供商品与服务买卖。这种情况下，平台与商家是两个独立的主体，其法律关系的具体表现为平台为商家提供一个与消费者交易的网络环境，在这个环境下，商家可以开设虚拟店铺。平台为虚拟店铺开设提供技术支持与维护。有些平台提供免费的技术支持，并不收取店铺任何费用。如淘宝以及一些行业销售平台，如化工品销售平台等等。部分平台平台本身不收费用，但是提供技术支持要收取费用，如天猫。 （三）自销、他销混合式销售平台 部分电子商务平台即作为商家销售自己的产品，同时也为其他商户在自己平台上销售提供条件，平台上商品分为自销商品与他销商品。 目前我国主流电子商务平台中，京东商城就是一个混合式销售平台。 （四）自购式电子商务平台 从理论上说，应该存在由大宗买家开设的电子商务平台，平台开办者与买家为同一主体，为自己采购商品与服务提供虚拟交易环境。 （五）他购式电子商务平台 从理论上说，还应该存在独立的第三方平台为采购者采购商品与服务提供虚拟交易环境的他购式电子商务平台。 （六）自购、他购混合式采购平台 从理论上说，也存在平台方即作为采购人在平台上进行采购，也为第三方在网上采购商品与服务提供虚拟交易环境的混合式采购平台。 在实