黎庇留方医案-(完全版).docVIP

黎庇留经方医案 1、处方寒热，前后不同 予医学既成，仍未出而问世。腰痛先慈偶患腰痛，不能自转侧，因不能起食，即代为之亦不愿，焦甚！试自治之。据伤寒论：风湿相搏，骨节疼烦，用甘草附子汤，其桂枝用至四钱。为药肆老医袁锦所笑，谓桂枝最散，止可用二三分，乌可数钱也？予曰：此未知长沙书为何物，宜不赞同。袁曰：医人已数十年，卖药亦数十年，从未见有用桂枝如是之重者。予曰：汝尚未悉此为何方，治何病，汝惟有执之而已。于是朝晚服之。其药肆之桂枝，以此而尽。翌日，能起能食，遂愈。 此症据金匮，当用肾着汤。予见高年病重，故不得不用此方也。 过数月，家慈忽患牙痛，不能食。以体质素健，拟白虎汤。市药时，袁医曰：方中生石膏七八钱，而乃用炙草之补，曷不易以生甘草，为一律凉药乎？予曰：白虎之用炙草，汝实未梦见用意之所在，则不可强以不知以为知也。渠又劝用熟石膏。予曰：白虎之石膏，必用生：若煆之则为无用之死灰矣。此物嫌其下坠，故伍以炙草、粳米，使其逗留胃中，以消胃热，不使下坠者，有深旨焉。汝不过见某药治某病，无怪谓炙草为参术苓草之草而以为补也袁又曰：前数月，服桂枝四钱，日两服，合八钱，即此人乎？予曰：然！袁曰：何寒热相悬也？予曰：前患风湿相搏，今患阳明实热，症不同，药安同哉？ 服白虎，牙即不痛。 2、时地同，年龄同，而虚实异 右滩禄元坊，黄植泉乃翁，年六十余，患外感症，屡医未愈——小便短少，目眩耳鸣，形神枯困，全身无力，难食难睡。脉微而沉，浸浸乎危在旦夕——医者见其小便不利，专以利湿清热，削其肾气；山楂麦芽，伤其胃阳；是速之死也。 吴君以予荐。诊毕，断曰：此阴阳大虚，高年人误药，至于此极！补救疏非易事。若非笃信专任，不难功败于垂成。彼谓：“已计无复之，听先生所为而已。”于是，先以理中汤数剂，随加附子；又数剂，胃气渐增。前之举动需人者，稍能自动。而其身仍振振欲辟地，改用真武汤；又数剂，其心动悸，转用炙甘草汤；数剂，心悸即止，并手足之痿者，亦渐有力。 后则或真武汤，或附子汤十余剂。总计治之月余，其精神元气，不觉转虚寒为强实。饮食起居，健好逾恒。病家驯至有生死人而肉白骨之目。 当时黄植泉之母，与其相继而病，亦延月余未愈。遂异其居——恐同时两死不便也见乃翁奏效之后，又请予试诊其母；其见证与乃翁大异——亦形神疲倦，但此属实证而非虚证，易见功，易收功也。诊其脉则浮滑，症则心下苦满，按之极痛，不能饮食，举家怆惶！予拟与小陷胸汤，家人曰：老人久病。沉重若此，可任此凉药乎？予曰：“此乃小结胸病，是太阳证而入结于心下者。此方导心下脉络之结热，使之从下而降则愈。”果一服，结解不痛，不用再服。调养数日，渐起居如常矣。可知实证易医也。 两案同一时，同一室，又同为高年之人，而一温补，一清凉，一以多药，一以少药；终之皆治愈。然则方机治则，可热一乎？ 3、久疟至虚误下 里海东头街就记之姪，患疟数月未愈，多服凉药；仍有微热，脚肿，耳聋，心悸，郑声，不寐，精神恍惚，胃气极弱，手足无力，是早尚服甘遂等攻药。 予拟真武汤加桂枝龙牡，见其已服大攻剂，知有变。嘱其明天乃可服此方。迨行后二小时，忽自起，携其卧席狂奔至后门，后门即海；乃父大惊，急拥之归床。夫诊脉时，手足不能动，忽然狂奔，此孤阳浮越也。虚极自有此景状。其叔曰：“先生嘱勿服此方者，或恐以此归咎耳？今至此，宜速煎服之。”服后，酣睡数小时，为十日来所未有者。醒即寒战，盖被再睡。明晨清爽，能自起矣。具征此药驱出寒气之力也。是午，检前方再服。前后连服五六剂，肿全消，诸病霍然；且胃气大增。调养数日，而精神复原矣。 4、连用姜附，忽转芩连 吴涌冯某，父子俱以搜取肥料为业。其父年高，忽患下利清谷。请高姓医，诊治数日——高固负盛名，而熟读伤寒论者也——俱大补大温之剂：附子理中，更重加归耆之类。其平日处方，必以十二味，始谓之单。乃服药以来，下利不少减，且四肢厥逆，无脉——胃败！予诊毕，断曰：证诚重笃，但必利止后，脉渐出，始有生理。即用四逆汤，日夜连服，次日下利止；而脉仍未出。即于原方加参续进。是日，颇能纳食。次早诊之，脉渐可循，生气还出也。复诊，据言昨夜不能成寐。盖由下后，心阴已虚，心肾不能相交，于是改成黄连阿胶汤；一剂即能熟睡。 此症连用姜附，忽改芩连；所谓帆随风转也。由是，调理数日，即告复原。夫以七十老翁，病危乃尔，而收效之速，竟复若是。益知仲景之方，固不可易，而六经之法，胥在运用之妙耳。 5、小建中汤治虚劳之例 吴涌谭绪二，织茧绸为业。其妻病已十八月，头目时眩，面无华色，精神疲倦，食减，口干不欲饮，或有微热，时起时退，大便或溏或结，不能久坐、久视，亦不任操作。屡腹各医之药，皆无效；以致形神枯槁。 脉弱。思谋良久，予断此证为虚劳，盖气血、阴阳、脏腑俱虚也——夫见证治证，不究本源，宜其数月以还，愈医愈重也——即与小建中汤加减；连服十余剂，日有起色。不半月，而胃气