论我刑事诉讼的证明责任.docVIP

PAGE 中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育试点本科 __________法学______________专业毕业设计( 论文) 广东广播电视大学 毕业论文 题 目：论刑事诉讼的证明责任 　　　　 姓　　　　　名：　 洪泓昭　　　　　　　　　 　　 学　　　　　号：　　 1144001281714　　　　　　 　　　 专 业： 法 学 入　学　时　间：　　 2011年秋　　　　　　　　　　　 指导教师及职称：　　 陆春茂 高级讲师　 　　　　　　 所　在　电　大：　　 英德市广播电视大学　 　　　　　　 2013年10月25日 目录 刑事证明责任的概念…………………………………………………1 刑事证明责任的分担…………………………………………………2 （一）法院不应承担证明责任……………………………………………2 （二）律师不承担证明责任………………………………………………3 （三）被告人不承担证明责任……………………………………………4 （四）刑事诉讼中证明责任的承担主体…………………………………5 刑事证明责任的意义…………………………………………………8 我国刑事证明责任的分配原则………………………………………9 （一）控诉方承担犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任。…………………9 （二）被告人除特别情形外，不负担证明责任。………………………10 （三）人民法院不承担证明责任。………………………………………10 无罪推定原则与我国刑事证明责任的关系…………………………11 （一）无罪推定原则决定了由控诉方承担证明被告人有罪的责任。…11 （二）证明责任倒置违背了无罪推定原则。……………………………11 参考文献……………………………………………………………12 12 - PAGE \* MERGEFORMAT - 1 - 论刑事诉讼的证明责任 【内容摘要】证明责任是刑事证据制度中的一个基本问题。我国学界对证明责任的概念存在着诸多争议，对其所具有的意义以及证明责任的分配都有着不同的见解。本文采用学界主流观点对我国刑事证明责任的概念、意义和分配原则进行阐释。并进一步探讨无罪推定原则与刑事证明责任之间的关系问题。 【关键词】证明责任，概念，意义，分配，无罪推定 一、刑事证明责任的概念 刑事证明责任是实现刑事诉讼目的和功能的重要一环。从功能层面上理解，证明责任即是当诉讼终止时事实处于真伪不明的状态，如何按照法律（主要是实体法）预先设置当事人之间分配败诉的风险——即法官如何依据证明责任对事实真伪不明的案件做出裁判的方法。 在当前我国诉讼理论界关于证明责任的概念，看法颇不一致，主要有权利说、负担说、责任说、义务说。权利说认为证明责任是责任承担者的权利。负担说认为，证明责任既非权利，也非义务，仅为当事人为得胜诉结果而在实际上产生的必要负担。责任说认为，证明责任属于证明主体的法律责任，所谓责任包括提出证据证明自己主张的责任，也包括在不能证明时，承担其主张不能成立的风险。义务说认为当事人在诉讼中之所以要负证明责任，是因为证明责任是法律要求当事人履行的诉讼义务，当事人不履行该义务，便会产生相应的责任，比如败诉的后果。由于我国不是证明责任的原产地，证明责任是舶来品，且三大诉讼法对此均无规定，造成了这一概念的歧义纷呈。 结合现有的相关立法和司法解释，我们可以把目前我国的刑事诉讼证明责任的概念界定为：刑事诉讼证明责任，是指在刑事诉讼中引起审判程序启动并要求法院依其主张裁判或存在对其不利之法律推定的刑事诉讼主体，必须就其主张的对定罪量刑具有决定作用的待证特定事实或者为推翻不利的推定事实提出足够证据，并利用证据对该事实或者为推翻不利的推定事实加以证明到法律规定的程度。如不能提出证据或所提证据不足以证明所主张事实存在或推翻不利的法律推定时，则遭受不利裁判之危险的一种负担。 简单的来说，该刑事证明责任概念最主要的特点在于：第一、证明责任包括了控方的客观证明责任和控辩双方的主观证明责任。第二、证明责任的主体既包括控方又包括辨方，但客观证明责任的主体原则上仅限于控方，这是无罪推定原则和有利于被告原则的根本体现。但不排除在法律有特别规定的情形下证明责任的倒置。[参考文献：[ 参考文献： [] 苏银侠．我国刑事证明责任概念论[D]．云南大学学院报法学版，2008．11． 二、证明责任的分担　 （一）法院不应承担证明责任 在刑事诉讼中，关于司法机关的证明责任问题，很多学者都赞同法院应承担证明责任。 如“人民法院承担证明责任是法律的明确规定，更是实践中的一贯作法。[[]樊崇义-刑事诉讼学研究综述与评价