孔子“正名”思想总释.doc

实用标准文案 精彩文档 孔子“正名”思想总释 摘要：孔子“正名”论由来已久，其不仅是孔子政治思想的核心内容，更是先秦诸子百家名辩之开源。因孔子“正名”一说中阐述不甚详尽，由是自孔丘后各家各派学者于“正名”理解各有千秋，自在情理。从早期正文字论、名分论、名誉论等，到近代胡适“以名正名”、冯友兰“以名正实”，皆极大丰富了孔子“正名”思想。进入20世纪后，西方逻辑远入中国，“正名”在逻辑上语用逻辑、概念等方面得以广阔外延。故吾侪务必总整各家之言，以咨鉴后来，本文有意为之。 关键词：正名；名分；逻辑；总述 随“西学东渐”，关于中国哲学的讨论研究俨然炙手可热。而中国哲学的分支即中国传统逻辑也因之为各大学者所热衷。孔子首倡的“正名”思想在新时期背景下被不同程度的解读，使之孔子思想有现代思潮的影射。 蒙应、甘安顺在《孔子正名学的逻辑贡献》 河池师专学报 1987年第二期认为：孔子的“正名”学说，无疑是为了恢复名分等级制度，以实现其复兴周礼的政治目的。但在其“正名”理论中,确确实实包含和揭示了一些合理的、有着一定科学价值的逻辑思想。如果不存偏见,就应肯定孔子的“正名” 河池师专学报 1987年第二期 马振泽在《论孔子的正名思想》 《河北学刊》 1931.1中认为：孔子所谓的“正名”实际上不是“正名” 《河北学刊》 1931.1 “正实”,即纠正人们实际掌握的权力、实际享受的待遇、实际尽的义务对“名位”、“名份”规定的背离，其中最重要的是纠正在下位者实际拥有的权力对其“名位”、“名份”的背离。这也就是说，正名最根本的一点是要在下位者交出自己攫取的按其“名位”、“名份”不应拥有的权力，将其归还给应当拥有这一权力的在上位者,例如鲁之三家把鲁国的大权退还给鲁之公室，这是孔子正名的根本宗旨。 普理禄在《孔子“正名”说的伦理意义》 玉溪师范学院学报 2010年第六期中认为：孔子的“正名”就是以“正字”为基础和起点的“正分”。在社会政治领域，孔子的“正名” 玉溪师范学院学报 2010年第六期 而笔者认为，孔子“正名”思想在不同的解读下都有其情理和理论性，因而在各领域里面都能看到“正名”的先进性。尤其在逻辑领域，孔子“正名”思想体现了早期中国哲学逻辑的发端。 “正名”思想的提出 孔子生活在春秋末期，“周衰，礼废乐坏，大小相逾” 《史记》（四布精要本），上海古籍出版社1993年版，第294页，王室没落乏力，诸侯割据侵伐，周朝的制度已经走向崩溃的边缘。据《史记· 《史记》（四布精要本），上海古籍出版社1993年版，第294页 在《论语.子路》中记载: 子路日:“卫君待子而为政,子将奚先?” 子曰:“必也正名乎!” 子路曰:“有是哉,子之迁也!奚其正?” 子曰:“野哉，由也！君子朴其所不知，盖阔如也。名不正，则言不顺，言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子放其言，无所苟而已矣。” 《论语·子路》 这里，孔子将“正名”列为首要政治前提，并且对“正名”的作用作了比较充分的论述，但是对于“正名”的内涵则没有很好的论述到，故后人在对于“正名”的内涵上作了大量的假想和揣测。 “正名”即“正字” “正字”，即做文字的规范工作，名作字解。就目前所能见的文献来说，最早对于孔子论 语作注的为古文经学家马融：“正百事之名”。马融之后，其高徒继承了这一说法。“正名谓正书字也。古者曰名，今世曰字。《礼记》曰：‘百名已上则书之于策。’孔子见时教不行，故欲正其文字之误。” 袁钧《郑玄论语注》卷七 1页许慎《说文》云：“ 名，自命也。从口从夕。夕者，冥也。冥不相见，故以口自名。” 段注为：“ 名，自命也。《统祭》曰：‘ 夫鼎有铭。’ 铭者，自名也。此许所本也。” 则名的本义是铭刻，后引申为自命名，也就是字。在论语中孔子叹道“觚不觚”《论语 雍也》的情况，也进一步表明了孔子对于当时事物分类命名的一些看法，所以从第一个层次来说，孔子的“正名”应该是一种“正字”。“正字”的目的也就在于言顺。仅仅是从本章的字面和内容看，“正名”只是把“名”、“言”、“行”紧密联系。“名不正，则言不顺，言不顺，则事不成”和“名之必可言，言之必可行也”，两段明确说明行为由言语导出，语言由“名” 袁钧《郑玄论语注》卷七 1页 三．“正名”即“正名分” 而正名分我们又可以分开成为三条主线，一条是正世子之名，一条是正君臣等级关系，一条是正“礼”。首先从孔子答问时的背景来看，当时的卫国是出公辄继承了卫灵公的君位。灵公生前外嬖佞臣弥子瑕，内惑荡妇南子，导演了其子蒯聩杀母未遂，逐子废嗣，以及以后的其子其孙争夺君位的一系列混乱。孙继祖位，与当时的通行的嫡长子继承王位制有所抵