国际政治分析之民粹主义.pptVIP

由于不专业的民众在决策中的依据大多来源于道听途说，所以媒体舆论对民众决策结果有着极其强大的影响力。如果媒体舆论给出错误的信息，那么民众的决策自然也就不会对到哪里去。在很多情况下，由于相关利益集团或政治人物的需要，他们常常会向民众宣扬错误的观念，引导人民做出错误的（但却符合利益集团或政治人物自己利益的）决策。 （民意被操弄） 暴民政治 民粹主义让人民相信自己才是最正确的。如果人民本身又没有任何制约，那么一个人身上的不良思维模式就会上升为一种不良行为模式，乃至演变成灾难。比方说，很多人都不太能听进对立意见。当政治对手喋喋不休地说着与自己对立的意见时，很多人都会想让对方闭嘴。本来这只是想想而已。但是这种思维模式很容易有这样的发展： 我是人民的一份子，人民是正确的。 你和我意见不一样。 所以你和人民的意见不一样。 所以你是错误的。 你坚持你错误的意见，所以你是人民的敌人。 既然是人民的敌人，自然应该被消灭，这符合人民的利益。 在纯粹的民粹主义下，人民失去了制约，却还信奉着我即正义的信条。这就是为什么民粹主义很容易演变出暴民政治。文革中的广泛迫害、武斗，以及法国大革命之中的乱捕乱杀，其根源都在于极端民粹主义带来的社会心理。 而且在极端民粹主义下，意见不同者还会比拼谁更“革命”，谁更“忠于人民”。他们用这种方式来证明自己的思路比对方更正确。这更鼓励了极端思维。 台湾政治的民粹表现 一直以来，民进党把“台独”跟“民主”、“爱台湾”、“台湾主体意识”巧妙地捆绑在一起，因而成功地把“台独”跟民粹绑在了一起。 而马英九上台以来，一开始就采取了“保险”的中间路线，把“不统”放在政策宣示第一位，同时迎合绿营的“台湾主体论”，只要一被扣红帽子，立刻退避三舍。这里所谓的“保险”，恰恰也就是洪秀柱所说的“媚俗取巧，因循犹疑”。结果是，马英九不但没有当成“全民总统”，反而造成蓝营话语权丧失，民粹气氛水涨船高。 广义上讲，民粹政治与精英政治相对，指的是以民众意见为优先的政治体制或思路。原则上讲，这是一个中性词。 不过生活中常常讲到的民粹政治是这样一种行为，即向民众宣扬有一个集团正在损害或阴谋损害民众的利益，而自己是和民众站在一起的，只有选自己才能保护民众的利益。更为极端的民粹政治，是试图煽动民众情绪，然后用民意来压倒正常的程序，实现政治目的。这些种情况下，这是一个贬义词。 换言之，狭义的民粹政治就是向民众灌输仇恨或恐惧心理，使之产生错误的观点，并在决策中做出对灌输者有利的决定。 陈水扁等人在竞选时，常常宣扬，自己才是“爱台”的，而对手则是“卖台”的。他们可以加深了台湾本省人和外省人的对立，并以此来获得稳定的票源。 台湾在早些年总是非常热衷于使用“公投”这一工具。比方说民进党的入联公投，投票内容为“是否支持以台湾名义加入联合国”。公投出来能解决台湾入联问题么？不能。那么到底要解决什么问题呢？其实解决的问题就是绕过宪法，以“台湾”而非“中华民国”为台湾在国际上活动的正式名称。从而实现绕过修宪而实质性更改国名的举动。 而民进党却偏偏不走修宪，却要走公投。这是因为修宪的难度太大、政治影响太大，在政治精英中难以获得足够的认同，最后只能诉诸民粹。 民粹主义 国际政治分析 2017年上学期 云大旅院 李芳芳 美国大选 民粹的概念 民粹的特点 民粹的结果（弊端） 台湾民粹的表现 建制派 技术官僚 传统 the establishment 当权派 权势集团 （技术性的话语 代表希拉里） 传统精英内部虽有分歧和党派之争，但有以下共识：（普世价值） 民主价值 人生而平等 享有平等的尊严和生命 政治正确 　“政治正确”是一个流行说法，指对待某件事的态度非常符合普世价值观。由于美国是多种族、多民族融合的国家，歧视言行会被视为粗鲁野蛮，引来一大片惊讶的嘘声，还可能因此惹上官司。 政治不正确 在美国当下的政治环境中，一个心智正常的政客是不会在宣布参加总统选举的演说中攻击美国人口最多的少数族裔群体的，即使一时失言，也会马上道歉请公众原谅。然而不知政治正确为何物的特朗普面对铺天盖地的抗议风暴不为所动。顶着抗议的风暴，他继续在电视镜头前表情夸张的批判非法移民和奥巴马的移民政策。 政治正确矫枉过正 特朗普的言论虽然极端，却能够在共和党内部分基层选民中引发共鸣。在目前美国政治正确无处不在的环境下，其他政客都不敢越雷池半步，对于非法移民问题不敢做出强硬表态。而特朗普对非法移民的抨击，被很多反对移民政策的普通百姓认为“话糙理不糙”，“敢讲真话”，相较之下，其他候选人则显得瞻前顾后，难当大任。 当其他候选人和一些记者开始在电视上嘲笑特朗普，以为歧视言论会终结特朗普的竞选之旅的时候，局势起了意想不到的变化。 一名在旧金山海边陪父亲散步的女子被一名非法移民无故枪杀，媒体跟进报道发现，