关于中国文学批评史的学习与研究.ppt

“中国文学批评通史”导 论 一、确立与强化中国文学批评史 的学科意识——为什么要学？ 二、把握住古代文论的理论生命与核心精神——学什么？ 三、入乎其内与出乎其外——怎样学？ 一、确立与强化中国文学批评史的学科意识 （一）、中国文学批评史意识的觉醒、发展与转型 （二）、在当今全球化背景中承传传统的重要性与迫切性 （一）、中国文学批评史意识的 觉醒、发展与转型 文学批评史意识： 一种将文学批评作为独立的研究对象来进行批评、研究与承传、光大的明确性与自觉性。 1、萌芽状态 王逸《楚辞章句序》： “而论者以为露才扬己，怨刺其上，强非其人，殆失厥中矣。” 班固《离骚序》说屈原“露才扬己”云云。 陆云《与兄平原书》第八评《文赋》：“兄文自为雄，非累日精拔，卒不可得言。《文赋》甚有辞，绮语颇多，文适多，体便欲不清。不审兄呼尔（怒叱）不？” 多、艳←→清省 陆厥《与沈约书》评《典论·论文》：“ 魏文属理，深以清浊为言”。 文以气为主，气之清浊有体。 2、两大研究形态 （1）、“形而下”：以文献学范围的实证性研究 （2）、“形而上”：以经史观主导的理论性批评 （1）、以文献学范围的实证性研究  A、目录学方面研究 “有专门之书，则有专门之学”， “类例既分，学术自明”。（郑樵《通志·校雠略》） 传统的学问往往在目录学中得到敏感而富有代表意义的反应 三个阶段 a、“总集”类的阶段。《隋史·经籍志》始将《文心雕龙》、《诗品》一类归在“总集”中。 说明了中国古代文学批评史学刚刚破土而还未成气候，但它毕竟标志着从无到有的飞跃。 特点：简介概况 以最简略的文字记录其卷数及作者的时代、姓名等概况，还没有批评性的文字。 如《隋书·经籍志》： “《文心雕龙》，十卷，梁兼东宫通事舍人刘勰撰。” “《诗评》，三卷，钟嵘撰。或曰《诗品》。” b、“文史”类的阶段。至唐代，随着《史通》之类的史评著作的出现和诗格文评之作的日见增多，人们越来越认识到“解释评论”性的著作与创作性的作品不同，且数量之富也实难再由“总集”来加以牢笼，于是又在总集类中明确地析出“文史”一门。 唐开元年间编定的《崇文目开元四库书目》始将集部分为：“楚辞、别集、总集并文史”。 宋代，目前能见的如：《新唐书·艺文志》、《崇文总目》（辑补）、《遂初堂书目》、《直斋书录解题》等都有“文史”一门。 《新唐书·艺文志》的“文史”类就著录了李充《翰林论》、刘勰《文心雕龙》、钟嵘《诗评》、刘子玄《史通》、皎然《诗式》、王昌龄《诗格》、范传正《赋诀》、孙郃《文格》等二十七部著作。 特点：简或评论 开始有解题，有的对书的内容有所概括或提示，有的就对一些著作的文学批评直接发表了批评性的意见。 如《直斋书录解题》对《文章元妙》的解题： 唐任藩撰。言作诗声病、对偶之类。凡世传诗格，大率相似。余尝书其末云：论诗而若此，岂复有诗矣。唐末诗格污下，其一时名人著论传后乃尔，欲求高尚，岂可得哉！ c、“诗文评”独立的阶段。明清又将“文史”区分为史评类与文评类。 明代一些书目如《国史经籍志》、《澹生堂藏书目》等。标志着古代文学批评史学的第三次飞跃。 到清代《四库全书》编定，“诗文评”在一般意义上就成了古代文学批评的专称。 特点：全面研究 《四库全书总目》的“诗文评类”正选著作六十四部，存目著作八十五部，几乎网罗了中国古代诗文批评方面的重要论著。 小序：论述了中国古代文学批评史学的产生、发展和主要形态，批评了宋明两代文论的短长得失，指出了研究中国文学批评的意义，以及这门学科的发展反映在目录学上的变化，几乎囊括了中国文学批评史学的一些基本问题。 提要：坚持实事求是；注意文学特点；努力知人论世；重视考论结合 文章莫盛于两汉，浑浑灏灏，文成法立，无格律之可拘。建安黄初，体裁渐备，故论文之说出焉，《典论》其首也。其勒为一书，传于今者，则断自刘勰、钟嵘。勰究文体之源流，而评其工拙；嵘第作者之甲 乙，而溯其师承，为例各殊。至皎然《诗式》，备陈法律；孟棨《本事诗》，旁采故实；刘攽《中山诗话》、欧阳修《六一诗话》，又体兼说 部。后所论著，不出此五例中矣。宋明两代，好为议论，所撰尤繁。虽宋人务求深解，多穿凿之词；明人喜作高谈，多虚憍之论；然汰除糟粕，采撷菁英，每足以考证旧闻，触发新意。《隋志》附总集之内，《唐书》以下则并于集部之末。别立此门，岂非以其讨论瑕瑜，别裁真伪，博参广考，亦有裨于文章欤。 B、注释、校勘、辨伪、编辑等方面的研究 校注：汉人解经，就涉及到一些现在看来属于文论方面的作品。主要集中在《文赋》、《文心雕龙》、《诗品》 、《沧浪诗话》、《二十四诗品》等著作。 辨伪从唐代始，前