2019年对当前煤粉仓安全问题的看法.docVIP

对当前煤粉仓安全问题的看法 　　钱祥鹏　　(华能国际电力股份有限公司　　北京　　100031) 　　火力发电厂中间贮仓制制粉系统的煤粉仓 　　4　 h的 　　煤粉 虽然近年来由于广泛采用 　　中速磨和双进双出磨 　　但就全国而言贮存在粉仓中的煤粉数量还是相当可 　　观的 煤粉是一种可燃粉尘 　　45g/m 3 　　煤粉仓内煤粉着火或爆炸事故对人身及设备的安全 　　威胁包括三个方面 煤粉着火 粉仓 　　结构强度下降 　　400 　　强度急骤下降 其 耐火极限也只有 50　 　　min 　　CO 　　2 　　从粉仓或相通管道向外扩散 　　电 力 安 全 技 术 　　第 3卷　(2001年第 3期) Z 专 题 讨 论 　　切换制 大修清仓检查都是机组运行后 　　防止积粉自燃的有效措施 　　所有这些内容已列入 　　防止电力生产重大事故的 　　二十五项重点要求 需要全 　　面落实 　　包括粉仓抗爆能力 　　应该有多大 不能满足者如何加固等问 　　题 由于存在以下情况 　　2.2.1　　某些预制顶板的抗爆能力只及粉仓防爆门设 　　计动作值的 1/5以致造成防爆门未破 　　足见粉仓抗爆能力不足 　　2.2.2　　原反措提出的暂用10　 kPa 　　其值已明显偏低 　　粉状燃料加工设备和燃烧设备的 　　防爆规程 粉仓防爆门面积按每 m 3粉仓容 　　积配置 0.002　 5　 m 2 　　以上面积时 　　粉 　　状燃料系统的安装和操作标准 设计压力应 　　能承受344　 kPa 表压的爆炸压力 　　在 　　中提 出 了 制 粉 　　系统部件的计算内压应为150 　　按上述规定 350　 MW 机组而言 　　制造一台容积达400耐压1.5 　　但至今未见按此要求提 　　出的粉仓结构设计 施工均有一定难度 　　是否符合 　　上述要求 如何确认 　　限于防爆门的布 　　置条件 　　3　 　 当前要特别强调的煤粉仓防爆措施是惰性化 　　综上所述可见 爆炸的 　　反措中 风粉混合物浓度是无法控制在安全范 　　围内的 一些电厂消灭点火源的措施不全面 　　特别是调停机组要空仓等防止积粉自燃的措 　　施 这是因为调停机组及事故停用机组 　　粉仓内煤粉将贮存多久 　　决策 　　发现了自燃又如何处置 　　经验表明 　　此时下落的煤粉溅起原存的煤粉 　　若其中有自燃的煤粉 　　平安无事 　　笔者认为,为避免可能出现的煤粉仓爆炸事故 要控制系统 在异常情况下 即控制 前述三要素中的助燃 根据及要点是 粉状燃料加工设备和燃烧设备的防爆 　　规程 在制粉系统中 　　将减少混 合物爆炸的危险性 停止 制粉系统中氧的容积份额小于16%时 　　3.2　　美国国家防火协会 　　NFPA　85F 　　也有类似规定 　　并保留惰 性介质 或燃料卸空 　　粉仓发现着火应立即隔离 虽 然水蒸汽 氮都是可用的惰性气体 不会导致煤粉遇潮结块 　　3.4　　 必须实现粉仓 理论 计算表明 　　所需的充氮量为0.238　 V(V为容器体积) 其数值达 100　 m 3以上 　　需做到 　　充 氮系统 应有减压装置 和隔绝阀门 　　3.4.2　　 系统充氮后其氧含量是否在16%以下 3.4.3　　该系统(含粉仓)的操作规程 　　需进行置换 　　3.4.4　　系统必须相对严密 　　针对当前煤粉仓存在的安全问题 　　(1)　当前要将充氮措施纳入设计 　　(2)　对于现有粉仓的人孔门 　　(3)　制订粉仓着火处理预案 　　宣传加以贯彻 　　2000-08-31) 　　对当前煤粉仓安全问题的看法 　　作者:钱祥鹏 　　作者单位:华能国际电力股份有限公司 　　刊名: 　　电力安全技术 　　英文刊名:ELECTRIC SAFETY TECHNOLOGY 　　年,卷(期):2001,3(3) 　　被引用次数:0次 　　本文链接:/Periodical_dlaqjs200103013.aspx 　　授权使用:武汉科技大学(whkjdx),授权号:be0e44c5-8765-49d4-ae0a-9dff0135fae6 　　下载时间:2010年9月28日