上海辰山植物园.doc

孔夫子也会喜欢它——上海辰山植物园 编者按：这是一个赶在世博会期间开放的新作品，设计师将注意力放在生态性和环境保护上。一位德国建筑评论家用他的视角向我们介绍了新的辰山植物园。 在中国，一切都不一样。总的来说更大了，人更多了，这点我们很清楚但有时仍会使我们难以想象。例如，当上海要建设一个植物园时，设计师拥有206公顷的土地来实践他们的梦想（柏林植物园只有43公顷）。这确实很有吸引力，这样的设计项目的确是一件理想的工作，但也直接产生了迫切需要解决的问题：如何明智地组织如此大的场地？如何管理大批游客？在一些周末，日客流量可以达到三万人；三万名游客需要导游、娱乐、餐饮，并寻求教育，这形成了巨大的疏导与组织问题。（最后一个涉及到的才是教育 与之相比国外设计方向 主题都是教育为基准 我不知道国内 设计人员都是想什么 通过什么思考方式去解决问题 现时情况不明 而且造雾的人很多 需要看清正确的方向 貌似很难………………） 该地块距离上海市中心约30公里，像整个发展中的黄河三角洲一样，这块冲刷平原为农业用地。九座高约100米的花岗岩山，被证实为这片景观的旧岩床。其中一座被囊括入辰山植物园里，作为中国园林的三个传统元素（山、水、植）之一。辰山河（River Chenshan）与辰山运河（Chenshan Canal）横贯整块场地，以水体、池塘的形式出现。城市的边界以每年一公里的速度推进着，房屋的轮廓在远处已能看到。五年之内，植物园将被城市包围。 总 平面图 建筑消逝在远端的地形中。Photo Credit: 仇银豪 为了塑造场地，德国的风景园林事务所Valentien+Valentien 和Straub+Thurmayr设计了一条动态的不规则环路，起伏攀上11米高的地势。这条不规则环路几乎贯通整块场地，绕经一整片动态的水体景观和一座山岛。停车场位于植物园外围的西南角和东北角，一个露营场地位于东南角，一所大学的研究花园位于东北角。（各个角落的设施安排起到什么作用？为什么这么安排？都可以安排什么类型的设施？）塑形的土丘让人想起慕尼黑的奥林匹亚公园。像Behnisch Partners的建筑一样，Auer+Weber+Assoziierte把建筑整合到人造的地形中，确切的说是将建筑嵌入地形中。建筑属于起伏环丘的一部分，时隐时现。 入口建筑也隐藏在土丘中，在开阔的入口广场处，立面上的金字欢迎着前来的游客。前厅与售票处（国外的公园貌似不收费）在前院与内园之间形成了一个过渡空间，凹陷光滑的二层建筑在举行大型活动、会议与展览时使用，同时兼有管理办公室和一个能享受植物园全景的餐厅。建筑所使用的几何设计语言，清晰而富有功能性，与其周围印象深刻的植栽形成了鲜明的对比。 水体、湿地、岛屿。Photo Credit: 仇银豪 在场地的西北角，研究建筑巢筑于土丘之中；除了两片弧形玻璃立面外，建筑完全被绿色覆盖。第三个大型的建造元素是位于东北角的一组温室，狭长的泡状构筑物凸起于山坡之上。在这三座温室之间（棕榈室、仙人掌室以及展览室），一座礼堂、一个餐厅以及商店形成了山下的第二个入口。这样的造型，若放在其他环境下就会显得很突兀，甚至可能遭人反感，但在这里却因为整个花园的概念而布置得十分有机。在沿着分散的附属建筑游览的路线里，这组温室成了主要的景点。服务性的弧墙与厕所也运用了设计的语汇，完美地加入到建筑的大家庭中。建筑设计的目的不是制造人为的焦点或轴线，而是将建筑融入花园有机、自然的设计概念中。（像是日本设计理论 WYW） 三座温室 花园的面积与特征也影响了植栽的布局。土丘是由挖掘池塘和附近建筑工地的材料堆出来的。在欧洲的较小项目中，一般可能会考虑土壤的状况然后调整植栽的类型。但辰山植物园是在两年之内建成的，以便迎合2010年五月开幕的世博会。为了让项目看起来像完成的，许多大树被移植入园，包括三十年树龄、七米高的玉兰。 这座圆形土丘并不像常见的植物园那样种植各种不同的树种，而是成组的月桂林，它们来自与上海处于相同亚热带气候的世界各地。（有点意思） 环线内的低地则被草地覆盖，因为地下水位高并偶尔洪泛，草很湿。地势低的区域以及34公顷的池塘体系容纳了各种不同的湿地花园以及三十多个主题花园，这些主题花园分布在高于水面一米的岛上。统一的石头驳岸成了组织的手段，各岛屿则是单独的设计，其中包括木犀园和一个“幼儿园”（“Kindergarden”）。 从辰山山顶鸟瞰矿坑花园。Photo Credit: 仇银豪 山顶上有一座观光塔，那是一座旧的水塔，如今已变作特殊的游客景点。两个露天矿场位于植物园的一侧，其中一个已成为湖，它的立面完全可以作为西部电影《银湖宝藏》（Treasure of Silver Lake）的布景。长条的耐候钢阶梯逐级落入水边，浮于水面的栈道沿着湖岸通往一个洞穴的入口。一