《12第十二章沈从文》-课件设计（公开）.ppt

????沈从文去世前不久曾对汪曾祺和林斤澜说：“我对这个世界没什么好说的。” 丁玲（1904---1986） ●沈从文与丁玲恩怨  ?????事件回放 ????沈从文、丁玲、胡也频之间，在二十年代末、三十年代初，有过一段美好的朋友之缘和患难之交。1931年，胡也频遇难，沈从文通过胡适参与营救未遂，随之，沈从文以丈夫的名义，护送丁玲母子回湖南常德丁玲的家乡。在那里住三天后，他们又一同返回上海。由于帮助营救胡也频和护送丁玲回常德，沈从文失去了在武汉大学的教职。 ????1933年5月14日，与丁玲同居的冯达被国民党特务逮捕后，旋即供出了丁玲的地址。同日，丁玲在上海寓所和潘梓年一道被秘密逮捕，不久，同冯达一起被转移到南京囚禁。沈从文通过胡适营救，丁玲于1936年被释放。 ?这段历史，在1949年以后，因胡适的缘故，被回避，或歪曲。直到1979年以后，丁玲复出，因读沈从文《记丁玲》一书(沈从文写此书时，丁被国民党警方囚禁，直到1979年以后她才看到)，对沈产生强烈的不满，并说出伤害沈从文感情之言，尤其是丁玲说沈从文胆小怕事(“他向来胆小，怕受连累”)之语(指沈在胡也频被害、丁玲被捕之时)，颇伤沈、丁几十年的情谊，导致两位老友在晚年近于绝交。 ?沈从文： ????她廿年来受的委屈，来自何方，难道自己不明明白白？嚷也不敢嚷一声，自有难言苦衷，却找我来出气，可见聪明过人处。主要是我无权无势，且明白我的性格，绝对不会和她争是非。……方明白主要罪过是我不该提及对于现今还活在台湾一个人(编者注：指冯达，曾与丁玲同居，叛变革命后随国民党到台湾)的“怀疑”，对于她也“举得不够高”。(1983年给徐迟的信) ??旁观者语：李辉 ????从丁玲对沈从文的批评来看，沈从文的问题在于以市侩目光看待她和胡也频所热爱的左翼文艺事业。这就是说，沈从文真实描写了他们的革命工作，只是所持观点她不能赞同。除此之外，沈从文并没有写能够构成她的政治“罪名”的任何事情。相反，从丁玲所需要的角度，沈从文的不解和异议，恰恰可以增添她的光辉，成为反驳他人的重要历史资料。 ???那么，丁玲从政治方面批评沈从文，只能有另外的解释：她批评沈从文对左翼文艺的政治态度，是要向世人证明她鲜明的政治立场，表明她始终站在革命事业一边。这样，那些年对她的诬陷就不攻自破。 ????其实，丁玲应该还有更内在更直接的原因，她是一个政治性极强的人，但她同时是一个女人，一个步入暮年的女人，很难赞同将自己的私生活毫无掩饰地公开，更何况她认为有许多是“编造”的故事。 ●沈从文与鲁迅英雄惜英雄 ????鲁迅与沈从文没有见过面，也没有书信往来。他们曾经同时在文坛上叱咤一时，同时卷进这些那些的文人口水骂中，为某些朋友在论争中互骂过，误解过，惺惺相惜过。 ????沈从文所受的启蒙教育，有鲁迅的一份子。当年湘西土著军队的一个小军官，因为《新青年》等几种鼓吹新思想的刊物，开始睁开眼睛看外面世界。1924年沈从文在北京以“休芸芸”的笔名登上文坛，当时胡也频与丁玲正处于热恋中，三个文学青年的友谊之深，竟然连诗的形式、原稿字迹和喜好的稿纸都一模一样。三人这同一习惯，在丁玲、沈从文和鲁迅之间，惹起了一场严重的误会。1925年4月丁玲写信向鲁迅求援，孙伏园看到信后，说笔迹很像休芸芸，鲁迅信以为真，认为沈从文以女人身份和他开玩笑，并因此生了气。(《鲁迅书信集》第72页) ?? ??1933年沈从文在《大公报》的文艺副刊上发表《文学者的态度》一文，讥笑上海作家为“海派”，说“海派”是“在上海赋闲”，“赋闲则每礼拜必须有三五次谈话会之类”，由此引起关于“京派”与“海派”的论争。鲁迅写了《“京派”与“海派”》一文，批驳了沈从文观点，对“京派”与“海派”都进行了批评，但是还是希望“京派”利用研究或创作上的优越环境，“能够看见学术上或文艺上的大著作”。 1935年沈从文以炯之的笔名，在天津《大公报》上发表《谈谈上海的刊物》，认为文坛的论争是“私骂”性的“争斗”，把争斗的双方都看成丑角，“除了读者养成一种‘看热闹’的情趣以外，别无所有。”鲁迅写了《七论“文人相轻”———两伤》在举出沈从文的大段言论后对其进行严肃批评。 ????随着时间的推移，鲁迅对沈从文的看法由过去的贬多于褒，转而采取比较肯定的态度。1936年鲁迅在与斯诺的谈话中，将沈从文与茅盾和丁玲等并提，不仅肯定了沈从文在中国新文学史上的地位，而且指出了他以短篇小说闻名的特点。 ?1947年，沈从文为鲁迅逝世11周年而写的《学鲁迅》，把鲁迅对文学的贡献评价为“明确而永久的”，尊鲁迅为“乡土文学”的“领路者”，而且明确表白自己从鲁迅小说中受到鼓励。 ??●沈从文与诺贝尔文学奖中国的遗憾 ????马悦然(原载于台湾《联合报》副刊2000年10月13