项目申报与申请书撰写要求.pptVIP

谢谢大家！ * * * * * * * * * * * 申请者简历 重视研究经历和研究方向的阐明（不要轻易改变自己的研究方向）； 与本题相关的研究工作和课题，表明其延续性 获奖和成果 发表的代表性论文及级别（高水平、既相关又不同，不要过多但必不可少） 撰写思路 各类基金的申请及在项目中的作用 已结题项目的完成情况及成果 在研项目的进展 关键在于与申请项目的关系 承担科研项目情况 撰写思路 1、整体要求 客观（现状内容） 谦逊（评论介绍） 严谨（逻辑结构） 清晰（分析层次） 通顺（语句表达） “雅俗共审” 界面友好：有利于接受、理解，看起来不累（一些重要的句子字体增粗、下划线等以示关键） 坚决杜绝错别字 （二）项目申请书撰写的要点 2、突出要点 项目的重点应当加以突出，切忌平铺直叙，显示不出项目的特色。 ①在立论依据中，重点突出项目的重要性、创新性和必要性，在叙述背景时穿插进去。阐述清楚和已有项目的区别，有何深入之处。 ②在研究内容中，重点突出研究目标，目标应当与立论依据直接相关，并用研究内容加以细化。 （二）项目申请书撰写的要点 ③在技术和方法中，一定要证明目标实现的技术保证，轮廓要清晰，也不要大量描述技术细节来冲淡主题；同时，要充分论证这些技术及方法是确实可行的。 ④在研究基础与条件中，提供足够的客观证明来说明本项目实施是建立在可靠和可行的基础上，其目标是有把握完成的。 ⑤在其他内容中，尽可能紧紧围绕项目的目标编写； 申请书通过树立一个明确的研究目标，从背景、研究内容、技术和方法、研究基础和条件等诸方面，支持这个目标，这样，项目的特色就会突出。 3、前后一致 申请书书写过程中，各种说法和叙述始终要保持一致，特别在反复修改后，更要注意前后说法的一致。 与研究目标相关的内容，在立论依据中一定要重点介绍； 在研究内容中一定要具体化； 在技术和方法中一定要有解决办法； 研究基础及条件中一定要提供相关的客观证明。 如果前后不一致，如研究内容中提到的事项，没有相应的实验方法、研究基础及条件，评审专家就有理由认为本项目是不可行的。 （二）项目申请书撰写的要点 4、表述清楚 申请书文字应当通俗流畅，容易理解，否则好的内容也得不到好评。 注意申请书的篇幅长短： 过短的篇幅，往往反映申请者没有充分的思考、构想和研究积累，其创新性、重要性及可行性等特征往往得不到充分表述。 过长的篇幅，难以让评审专家看出重点所在，或者引起厌倦情绪。 应当抓住研究目标及特色，用最简洁通顺的语言合乎逻辑地充分表述项目的特点。 （二）项目申请书撰写的要点 5、小结 在对社会、经济发展有价值的领域 提出一个有创新的、合理的目标 解决这一目标做哪些具体工作（内容） 能用先进、系统、可行的技术完成这一目标 有相应的研究基础支持目标的实现 对应用性研究（如产品开发）： 有人要（有价值和应用前景） 没人做（或没人做得好） 我能做（或我能做得好） 四、科研项目评审与管理 （一）科研项目评审 （二）科研项目管理 （一）科研项目评审 《 国家社科基金项目会议评审细则》由全国哲学社会科学规划办公室于2007年5月14日制制定。该《细则》分基本原则，评审程序，重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科项目的评审，倾斜政策和西部地区项目，关于重复立项问题，关于综合平衡问题，回避、必威体育官网网址与纪律7条21小项。 1、评审原则 依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理 2、评审方式 专家函评（3＋X）：对项目的研究价值、方案、研究条件以及申请者的创新能力等做出独立判断和评价。收回3份以上的评议为有效评议。 会审：在同行评议的基础上重点评议非共识创新项目，结合总体资助战略提出资助建议。 （一）科研项目的评审 3、国家社科基金评审 （一）科研项目的评审 4、国家自然基金评审 评审表内容 对项目研究领域的熟悉程度； 对申请项目的整体评价； 资助意见； 具体评价意见。 整体评价： 研究方案的创新性和合理性 评议项目的创新性和研究价值。明确指出项目的特色和创新之处。 对整体研究方案进行综合评议；对研究队伍、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。 对青年基金，可不强调积累，关键看发展潜力。 （一）科研项目的评审 重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科项目的评审 重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则，如质量达不到要求，可少评或不评。重点项目根据选题分量、论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定，不受申报的项目类别限制。一般项目和青年项目如确实达到重点项目的标准，也可评为重点项目。具体评审时，重点项目和一般、青年项目先一起进行混评，所有建议立项课题产生后，专门讨论确定