圈地运动前英国封建保有地的蜕变.PDFVIP

· 欧洲史 · 圈地运动前英国封建保有地的蜕变 侯 建 新 内容提要 如何在看似突兀的 “圈地运动”与相对沉寂的庄园田制之 间发现其合理 的 历史链条，以彰显历史内在的逻辑性，颇有意义。佃农对保有地稳定的占有，曾是中世纪的 重要原则，其积极意义不可低估，同时须看到它仍然局限在庄园制框架下，承载着身份和权 力强制因素。随着佃农争取 自由斗争和市场经济的深入发展，到十五六世纪，封建保有地 性质发生明显的 “蜕变”。公簿持有农成为佃户的主体，超过一半的公簿农地是限期保有 地，并受习惯法和普通法保护；也就是说，佃农获得了自由，同时，原封建保有地逐渐变为产 权边界更为清晰、租期更为明确的商业性土地或半商业性土地。与此 同时，契约租地发展 迅猛 ，其租期和租金几近完全随行就市。总的来看，可终止的土地租期成为普遍规则，也就 是说具有身份印记的世代承袭的惯例保有地不可避免地衰减，正蜕变为契约性商业土地， 法律也随之更新。这一过程是漫长的，却是相当深刻的，此为解读 “圈地运动”这一独特历 史现象的最重要、最直接的依据 ，亦是极其重要的历史节点。 关键词 封建保有地 英国 商业性土地 圈地运动 16世纪前后是西欧资本主义确立的时代，伴随这个富有意义的时间单位的启动，在欧洲的核心 区域最具有震撼力并且最有深远历史影响的事件 ，莫过于英格兰的圈地运动。这是市场经济催生的 土地产权变革。圈地运动是一步一步启动的，促使圈地运动的要素也是一点一点形成的。16世纪的 英格兰看似波澜不惊，其实社会深层结构发生了极为深刻的变化：土地保有制性质，佃农身份和结构 以及相应的游戏规则等，都是不可或缺的变量参数 。 “圈地”相对于 “敞田”而言，也相对于束缚在敞田上的佃农而言。在庄园制盛期，庄园法描述依 附佃农与土地关系的法律语言是这样的，称他们是 “束缚于土地上的人”(glebaeabscriptae)。这意味 着，除非根据某些条件，他不能随意离开土地；这也意味着，除非根据某些条件，不能将他们驱逐。佩 里 安·德森指出，佃农对土地的稳定 占有很早就这样了，“束缚于土地上的人”的术语是对若干世纪土 地关系的法律确认 。④ 只要他履行了规定的义务，不过分对抗领主，他的土地就是安全的，不大可 能被从土地上赶走。在习惯法的保护下，佃农土地世代承袭，稳定 占有，曾是农 民个体成长、乡村 经济繁荣的基础 ，许多历史学家对此有过相当详尽和深入的论证，其积极意义不可低估。同时，也 应该清醒地看到，它仍然局限在封建庄园制的框架下：人是束缚于土地上的人，最终是束缚于领主 本文系国家社科基金重大招标项 目“欧洲文明进程”(批准文号：12ZD185)阶段性成果。 ① 佩里 ·安德森：《从古代到封建主义的过渡》(PerryAnderson，Passages加mAntiquitytoFeudalism)，新左派丛书1974年版，第 147页。 圈地运动前英国封建保有地的蜕变 5 的人 ；这种保有地不是市场意义上的土地财产，它承载着身份和权力因素。经过几个世纪的发展， 随着佃农 自由程度和经济状况的普遍改善 ，也随着商品经济要素深化和土地市场的成长，保有地 的非经济因素历史性的衰退，保有地及佃农内涵正在被重新定义。从一定意义上讲，中世纪 “束缚 于土地上的人”的原则被逐渐颠覆 ，更是被圈地运动明显地颠覆。这意味着，耕作者可以自由地离 开土地，或出售或转租或抵押 ；也意味着，根据某些条件 ，他不得不离开土地，因为他脚下土地 已是 有期限的商业地而不再是世袭保有地。人们不禁要问，庄园盛期至圈地运动期间发生了什么?尽 管学者们从宏观层面上对圈地运动发生做出种种解释，可还是难 以回答一般读者内心的疑惑。笔 者认为，该期间保有地及佃农 内涵 “蜕变”是解读 “圈地”这一西欧独特历史现象的直接根据，是极 其重要的历史结点。 关于佃农身份和土地性质的变化，早就引起英国知识界的关注，虽然没有人将其与圈地运动直 接联系起来。例如，爱德华 ·科克爵士(1552—1634年)关于公簿持有农研究的作品，①至今仍为历史 学家广泛引用。到十九世纪二十世纪之交，对该问题的研究逐渐多起来，具有代表性的学者有梅特 兰、艾德金、佩奇等。在普通法的研究过程中对此也有涉及，