刍议城传播研究的空间进路-浙江传媒学院学报.PDFVIP

第２１卷　第２期 浙 江 传 媒 学 院 学 报 Ｖｏｌ２１　Ｎｏ２ ２０１４年４月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＭｅｄｉａａｎｄＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ Ａｐｒｉｌ　２０１４ 刍议城市传播研究的空间进路 崔　波 摘　要：社会科学的 “空间转向”，使得学者对于城市历史和时间、社会关系和结构的关注转移到空 间上来，开始关注城市的空间性、社会诸过程与空间形式之间的相互作用以及建立社会—空间辩证法的多 种可能性的问题，这引发对城市传播研究的空间进路的思考。空间进路引入城市传播研究的前提是把学者 普遍忽视的城市实体空间作为研究对象，在此基础上对城市中人与人、人与物、物与物这三个层面传播关 系和互动关系生成的城市传播影响力进行重新考量，有助于建立城市传播研究范式。 关键词：空间进路；城市传播；范式 作者简介：崔波，女，法学博士，哲学博士后，新闻传播学硕士生导师。（浙江传媒学院　新闻与传 播学院，浙江　杭州，３１００１８） － － － 中图分类号：Ｇ２０６ 文献标志码：Ａ 文章编号２０１４ 诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说，２１世纪有两件大事影响着人类社会，其一是新技术革命， 其二是中国的城市化。在这种现实背景下，城市相关的研究需要加强传播学向度的解读、阐释和建构。 因此，我们有理由将城市视作一个复杂的传播系统，以适当的方式对城市传播活动进行研究。然而迄 今为止，现代城市学 （Ｕｒｂａｎｏｌｏｇｙ）尚缺乏传播范式的介入。这有两方面的原因，其一，城市研究大多 停留在将城市视作为物质性的实体，从而遮蔽了城市发展中的一些关键性问题，特别是有关城市人精 神层面的问题；其二，由于传播学创立于现代性的城市空间，因而城市传播的个性研究淹没在传播学 研究的汪洋大海中。对此，西方传播学界有所意识，蒂莫西 ·吉布森 （ＴｉｍｏｔｈｙＡ．Ｇｉｂｓｏｎ）等在２００６ 年主编的论文集 《城市传播：生产，文本，语境》中，勾勒出 “聚焦于多个理论和现实问题的城市和 传播研究之间的总体性地图”，但是，并未完成城市传播学作为一门新学科的建构，相反更加突出显示 城市传播学系统性建构的高难度和紧迫性。“传统的传播学研究，对于传播有着根深蒂固的预设，即将 传播理解为功利性媒介的工具性活动，而这个媒介，又常常落在由语言、文字、图像构成的虚拟媒介 ［１］ 上。在这样的传播媒介观中，实体空间是被忽略的一个元素。” 因而，有必要从方法论上尝试探讨空 间进路之于研究城市传播研究就有着重要意义。 一、城市研究的空间转向 空间在城市传播研究中的缺位是一贯的传统，因为在许多学者眼中，时间优于空间。尽管 “时间” 与 “空间”是人类存在的两大基本范畴，也是研究各种媒介现象的两大坐标，然而在传播研究的主流 范式中，很难做到时间和空间的平衡。传统的媒介理论研究者一直把时间作为研究的中心，在他们看 来，时间是丰富的、多产的、有生命力的、辩证的。从马克思所揭示的 “力求用时间去消灭空间”到 后现代思想家所主张的 “时间取代空间”的观念，也似乎向人们昭示 “时间优位于空间”是现代传播 实践的不变信条。从印刷媒体到电子媒体再到因特网，传播技术的日新月异似乎也在向人们讲述着这 样的技术神话：只要能够提高传播的速度，没有什么空间是不能跨越的，人类最终拥抱的将是重归部 落化的 “地球村”。相比时间，空间长期以来一直被看作是死亡的、非辩证的、静止的。对此存在着两 种辩解：第一种辩解认为，在现代社会中，时间的重要性已经超过了空间；第二种辩解认为，由于现 第２期 崔　波：刍议城市传播研究的空间进路 ３ 代社会的加速，时间变得更加重要，而空间由于不断被克服正在失去意义。尽管这两种辩解的差异在 于对 “空间”这一概念的不同理解，但是对空间的忽视是共同的，