逻辑学(北大精品课)09.pptVIP

第九章 论辩逻辑 第一节 论辩逻辑概述 论辩逻辑 论辩：人们消除争议求取统一认识的言语交际行为。 论辩的基本原则：同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。 论辩的方法：论证（立）；反驳（破）；辩护（既破又立）。 论辩逻辑：研究论辩的方法和基本原则、规则的言语交往逻辑。 论辩逻辑研究的主要对象：人类社会客观存在的论辩现象和论辩活动。 论辩与推理 论辩与推理的联系：论辩的论题相当于推理的结论，论辩的论据相当于推理的前提，论辩方式相当于推理形式。 论辩与推理的区别： 思维过程的方向不同。 逻辑结构的繁简不同。 构成命题、判断的要求不同。 最根本的区别：论辩是由推理组成，但推理不一定是论辩。 论辩的作用: 能阻止欺骗和邪恶行为的得逞。 提供了一种教育公众的方法。 能让我们看到一个问题的两个方面。 是一种防御手段。 第九章 论辩逻辑 第二节 论证 论证 “生物都是发展变化的。因为，如果生物不是发展变化的，那么，古生物和今天的生物必然一样；但实际情况并非如此，古生物和今天的生物形态、结构等方面都有很大的差异；所以，生物是发展变化的。” 这段话是一个论证。它用“如果生物不是发展变化的，那么，古生物和今天的生物必然一样,” “实际情况并非如此”等真实的判断，来确立“生物是发展变化的”这个判断的真实性。 论证的构成 任何论证是由三个方面组成的，包括论题、论据和论证。 论题（论点）是论证中真实性需要确立的命题。论题是论证的对象。例如:上例中的论题是“生物都是发展变化的。” 论据（理由）是论证中确定论题真实性所根据的判断。 例如：“如果生物不是发展变化的，……但实际情况并非如此……都有很大的差异”等几个判断就是论据。 论据是回答“用什么来论证”的问题。 论证方式是论据与论题的联系方式，即由论据推出论题所运用的推理形式。论证方式是回答“怎样论证”的问题，即怎样从论据中推出论题。 例如：论证“生物是发展变化的”用的是充分条件假言推理。 论证的作用 1、论证在探索真理、证明真理方面有重要作用。实例如下： 1869年前后，俄国化学家门捷列夫等发现了元素周期律。根据当时的科学成果，这一定律认为元素的性质随着原子量的增加而发生周期性的变化。门捷列夫根据周期律，从理论上论证了一些当时未发现的元素，如锗、镓等的存在，甚至对这些元素的某些性质作了描述，这些都被以后的科学发现所证实。 2、在实践检验真理的过程中，也经常伴随着论证。 3、逻辑论证在宣传真理、驳斥谬误方面也有重要作用。 论证的分类 必然性论证 演绎论证是运用演绎推理形式所进行的论证。例如： 基本粒子是可分的，因为所有物质都是可分的，基本粒子是物质。 完全归纳论证是运用完全归纳推理形式进行的论证。例如：对“零族所有元素都是惰性气体。”进行真实性论证时，就可运用完全归纳论证。即对氮、氖、氩、氪、氙和氡六种气体一一作考察，得到它们各自都具有“是惰性气体”这一性质，从而推导出“零族所有元素都是惰性气体。”这一结论。 或然性论证 或然性论证包括不完全归纳论证(例证法)、类比论证及喻证法等。 例证法：应用简单枚举归纳推理进行的论证。 类比证法：类比证法是运用类比推理进行的论证。 喻证法：也叫比喻证法，是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者（论题）之理的论证方法。 直接论证和间接论证 直接论证：是从论据的真实性推出论题的真实性的论证。 直接论证的要素和形式： 论题：A； 论据：B，C…； 论证方式：B和C，… ，合乎推理规则地推出A。 间接论证：是通过确定其他判断的虚假来确定论题的真实性的论证。间接论证通常有反证法和选言证法两种。 反证法 反证法的论证过程： 论题：p；反论题：﹁p；论证：﹁p虚假。根据排中律：﹁p虚假，故p真。 反证法具体步骤： 1、欲证论题“A”为真，先做出假设“﹁A”为真； 2、从“﹁A”出发进行推理，得到了虚假的结果； 3、由充分条件假言推理的规则，由后件假则前件必假，知“﹁A”为假； 4、再根据排中律，知“A”为真。 选言证法 选言证法的论证过程： 论题：p。或p，或q，或r。非q，非r。所以p。 选言证法的实例： 小偷或由门进来，或从窗进来，或从烟囱进来，或预先藏在屋里。他不是从门进来的，不是从窗进来的，也不是预先藏在屋里的。所以，他是从烟囱进来的。 论证的评估 论证的评估是对论证的强度（论证的有效性）的确定。 论证的评估包括： 1、确定论证对论题的有效性（推理强度）； 2、确定论证前提的真实性。 推理强度的评估标准： 1、如果论证只包含演绎推理，则推理强度便为演绎。 2、如果论证只包含归纳推理，则推理强度或为归纳或为谬误。 3、如果论证是包含演绎与归纳的混合推理，但不包含谬误，则推理强度