南开大学国际经济学期末考试重点.docVIP

绝对技术差异论 机会成本：生产两种产品时，增加一单位某种产品的生产所放弃的另一种产品的价值或数量。两国的机会成本就是在封闭条件下小麦和布的国内比价。（封闭条件下两种产品的国内比价） 参加贸易的直接原因在于两国同种商品价格有差别，这种差价使参加贸易的双方有利可得。专业化分工使参加分工的国家消费的产品量比封闭条件下的消费量要多。 交换产品价格的确定：国际比价要在参加贸易的两国进行贸易前的两种产品的国内比价之间，否则其中一国就可能退出国际贸易。任何一方卖出商品的价格不能等于或低于本国同一商品的卖价，否则厂商选择在本国市场销售商品，不出口。 国际分工以及由此带来的各国技术优势的发挥，是国际贸易利益的根本来源。 绝对技术差异论的图形说明： 绝对技术差异论的特点和局限性：1.亚当斯密将“劳动分工”可以提高生产率的理论推广到国际领域；2.绝对技术差异论的证明简单、直观；3.绝对技术差异论是以机会成本不变为前提的，具有局限性；4.绝对技术差异论不能解释一国在两种产品的生产上劳动生产率均高于另一国，而另一国劳动生产率均处于劣势地位时，国际分工和贸易是否可以进行的问题。 相对技术差异论（两利相权取其重，两弊相权取其轻） 即使一国处于绝对技术优势地位，另一国处于绝对技术劣势地位，只要存在价格差或机会成本的差别，就存在国际分工和贸易的基础和动力。各国选择生产的产品就是自己机会成本较小的商品。参加贸易的国家可以从贸易中获得物质利益。 Eg国际分工充分发挥了美国在生产小麦上的相对优势，也充分发挥了中国在生产布上的相对优势，相应地都避开了各自的相对劣势。 相对技术差异论的图形说明 相对技术差异论的特点和局限性：1.大卫李嘉图提出的相对技术差异论将自由贸易的理论大大向前推进了一步，使比较利益理论的解释范围大大扩展；2.相对技术差异论可以部分地解释当今世界经济技术发展水平和层次不同的国家之间进行贸易的基础；3.相对技术差异论假定机会成本不变，并且假定只投入劳动一种生产要素，强调只有劳动创造价值，有局限性 生产要素禀赋论 要素密集度：是在生产一定产量的某种产品时，以生产成本最低为标准的两种生产要素投入的比例。依据投入比例大的那种生产要素描述该产品的要素密集度。 要素丰裕度：是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 赫克歇尔——俄林定理：在各国生产要素存量一定的情况下，一国将生产和出口密集使用其丰裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 推理过程：各国生产要素的相对丰裕程度不同—生产要素的价格不同；产品的要素密集度不同—生产产品的成本差别(2x6＋5x1＝17)—商品的价格差—国际贸易 生产要素禀赋论的特点：优点：生产要素禀赋论从两个方面发展了比较利益理论：首先，生产要素禀赋论是以两种生产要素的投入为分析前提，更加接近现实；其次，生产要素禀赋论假定各国生产同一产品的技术水平相同，各国间商品的价格差是由各自不同的要素丰裕度从而是由生产成本的差别造成的。局限性：首先，生产要素禀赋论假定机会成本不变，与现实不符；其次，只假定投入两种生产要素；第三，没有分析一国从自给自足走向自由贸易的过程；第四，在分析过程中引进了价格和货币因素，增加了问题的复杂性。 里昂惕夫之谜：按照人们的直觉，美国是资本比较丰裕而劳动力比较稀缺的国家，根据要素禀赋理论，美国应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家里昂惕夫运用投入—产出法计算发现美国实际上出口的是劳动密集型产品，而进口的是资本密集型产品。 比较利益理论的进一步发展 机会成本递增条件下的比较利益 1.机会成本递增：在生产两种产品的条件下，为增加其中一种产品的生产量而不得不放弃的另外一种产品的产量不断增加。机会成本递增是由资源的稀缺性造成的。 2.生产可能性边界：资源在充分利用的情况下，一国所能生产的两种产品的最大可能产量组合点的轨迹。 机会成本递增的条件下，生产可能性边界凹向原点。 3.在机会成本递增的条件下，只要各国生产同样产品时存在着价格差异，比较利益理论就仍然有效，参加贸易的国家仍然可以从国际贸易中获得利益，只是各国间的国际分工不能达到完全专业化的程度。 封闭条件下中国生产500万米布和400万公斤小麦，此时国内比价或机会成本为2:1。假定有了国际贸易，国际比价为1:1，那么中国生产布的机会成本就低于国际市场价格。在此情况下，中国厂商将增加布的生产，资源也就相应地转向布的生产部门。如果机会成本不变，中国将形成完全专业化生产。但在机会成本递增情况下，中国厂商虽然增加布的生产，但不会达到完全专业化程度，因为随着机会成本递增，总有一点会使中国生产布的机会成本等于国际比价，此时中国生产两种产品组合的调整就会停下。 假定此时中国生产800万米布和200万公斤小麦，自己消费400万米布，用其余的400万米布换400万公