网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

水泵课程设计.doc

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
PAGE PAGE 15 综合说明 1.1 兴建缘由 该排涝泵站的兴建是为了满足某市城市防洪需要。 1.2 工程位置、规模、作用 工程位置:该排涝泵站拟建在距该县城区以东15公里的新沟河上。 工程规模:由泵站设计流量Q=8.0m3/s,由《泵站设计规范GBT50265-97》可知该排涝泵站属于中型泵站。 工程作用:满足城市的防洪需求 1.3 基本资料 地面以下土质为中粉质壤土,夹铁锰质结核,贯入击数为24击,地基土容重19.4 kN/ m3,含水率26.8%,空隙比为0.833,允许承载力220kPa,内摩擦角23°,凝聚力19 kPa,渗透系数2.66×10-7,地下水埋深7.3m。 1.3.2水位特征值 泵站上下游水位资料见表1-1。 表1-1 泵站上下游水位资料 下游水位(m) 上游水位(m) 设计运行水位 最低运行水位 最高运行水位 设计运行水位 最低运行水位 最高运行水位 26.4 25.8 30.6 31.4 31.1 31.8 1.3.3工程布置和主要建筑物 泵站工程的主要建筑物有进水建筑物、站房和出水建筑物。进水建筑物包括前池、进水池和进水管道等。出水建筑物包括出水管路和出水池等。泵站站房内安装水泵、动力机和辅助设备以及泵站附属设备。 1.3.4其他 该站建筑物等级为Ⅲ级,站址北首附近有10kV电源,水陆交通方便。已知该泵站上下游引水河道断面设计参数如表1-2所示。其中上下游河道堤顶高程自行设计,规定下游地面高程低于引水河道堤顶0.5m。 表1-2 泵站上下游引水河道断面设计参数 下游引水河道 上游引水河道 河底高程(m) 河底宽度(m) 边坡 堤顶宽(m) 河底高程(m) 河底宽度(m) 边坡 堤顶宽(m) 24.1 7 1:2.5 6 27.7 7 1:2.5 6 第2章 设计参数确定 2.1 设计流量的确定 泵站设计流量Q=8.0m 2.2 水位分析及特征扬程的确定 考虑此泵站的主要功能为排涝,则本设计的水位组合如表2-1所示。 表2-1 排涝泵站水位组合 下 游(m) 上 游(m) 设计运行水位 26.4 设计运行水位 31.4 最低运行水位 25.8 最低运行水位 31.1 最高运行水位 30.6 最高运行水位 31.8 泵站各特征扬程为: 设计扬程:H设=H设上- H设下=31.4 -26.4=5m; 最大扬程:H高=H最高上-H最低下=31.8-25.8 =6m; 最低扬程:H低=H最低上-H最高下=31.1-30.6=0.5m。 2.3 工程设计等级 由泵站设计流量Q=8.0m3/s,建筑物等级为Ⅲ级,查《水泵及水泵站》表8-1可知该排涝泵站等级为Ⅲ 第3章 机组选型 3.1 水泵选型及方案比较 3.1.1水泵选型原则 由于水泵的选型是动力机、传动及辅助设备等的配套、泵站工程建筑物设计以及经济运行的重要依据。水泵的选型不合理不仅会增加工程投资,而且会降低水泵的运行效率,增加泵站能耗和运行费用。所以,水泵的选型必须十分重视。 水泵选型的原则有: 充分满足一定设计标准内供排水及灌溉要求; 水泵在长期运行中效率高; 水泵运行中安全,汽蚀性能良好; 节省机电设备及土建投资费用; 运行、管理和维修方便。 3.1.2水泵选型资料 根据泵站排涝的需要,设计流量为H设=H设上- H设下=31.4 -26.4=5m,设计净扬程,估计水力损失为净扬程的5%,则水泵的设计扬程为 H泵设 =5*1.02=5.1米,最大扬程为H泵max =6*1.02=6.12m。 3.1.3水泵选型方案 根据水泵选型资料,初步选择3水泵和5台水泵两种方案。 1.第一组方案(3台水泵) 每台水泵的设计流量为,,查高邮水泵厂水泵选型样本,选择900ZLB-85,其工作性能参数见表3-1。 2.第二组方案(5台水泵) 每台水泵的设计流量为,,查高邮水泵厂水泵选型样本,选择800ZLB—70,其工作性能参数见表3-1。 3.1.4方案比较 就性能而言,两种方案均能满足流量和扬程的要求,在整个运行期内都能在高效区内运行。方案一在设计运行条件下,水泵运行效率比方案二下高2.3%。 就基建而言,方案一需要3台水泵,安装和管理比较方便,土建投资也较省;方案二需要5台水泵,土建投资较多。 就运行、管理而言,方案二单台泵安装较方便,台数多对流量的调节比较好。而方案一台数少,难以适应流量的变化要求,运行调度不方便,当水泵发生故障时,影响较大。 就能源消耗而言,方案二单台泵能源消耗较少,各项参数均与设计要求吻合较紧。 综合考虑以上各

文档评论(0)

a13355589 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档