《第四章道德风险和激励理论》.pptVIP

2006-3-7 作业讲解：不完全信息博弈模型 求解：当社会强势群体判断社会边缘人采取默认行动的概率满足什么条件时，社会强势群体在第一阶段采取分享策略D，第三阶段采取容忍策略T？ 分析： 第一节 信息经济学的概述 新古典经济学的完全信息假设： （1）市场参与者了解所有信息； （2）无成本获取信息； （3）通过反映资源的稀缺性，市场价格隐含了有关消费者的偏好和厂商的生产技术水平等全部信息。 该假设合理性？个体搜集、获得、处理信息需要花费成本；找工作 信息传递过程中产生噪音，出现失真；“败德” 该假设的意义：提供分析的基本出发点（钱颖一，《理解现代经济学》） 第四章 道德风险和激励理论第一节 信息经济学的概述 信息经济学的发展历史： 社会主义大论战：20世纪20-40年代，围绕苏联模式，社会主义经济能否进行合理的经济计算？笃诚的马克思主义者奥斯卡·兰格与西方自由主义的两位卫士米塞斯与哈耶克。 兰格的思想：市场外部性，解决办法是让政府“看得见得手”装成“看不见的手”——计划经济模拟市场。兰格模型把经济计量学应用于社会主义国民经济、把控制论方法应用于经济研究方面，即所谓“市场社会主义”。 哈耶克（F.A. Hayek）的思想： （1）对计划经济的批评，人类掌握的信息“理性的无知”，依赖计划手段协调经济必定是低效率的； （2）价格是在传递分散化信息的一种有效机制； （3）价格并不能包括全部信息，如契约中的信息。 Friedrich A. Hayek (1899-1992) 哈耶克是20世纪最杰出的自由主义者，也是20世纪罕见的社会科学家。他与纲纳·缪达尔(Gunnar Myrdal)深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析经济、社会和制度现象的互相依赖而获奖。 虽然哈耶克1974年获得了诺贝尔经济学奖，但他的学术贡献却远远超出经济学范围。他研究领域从纯粹的经济学转到法律、哲学和思想史。 主要贡献：作为一位自由主义者，坚持和重申了古典自由主义的基本理念。 代表作： 《通往奴役之路》“计划经济必将导致极权主义” 《自由秩序原理》、《法、立法与自由》、《致命的自负》 信息经济学的发展历史： 斯蒂格勒（Stigler,1961）的工作：考虑消费者在获得商品质量、价格和购买时机的信息成本过大，人们满足于适当的搜寻范围，造成同一种商品存在不同价格。“逛街” 阿克洛夫（Akerlof,1970）的开创性论文：《“柠檬”市场：质量、不确定性与市场机制》，首次分析了次品市场中，由于交易双方信息不对称，导致市场失灵的“逆向选择”问题。 为了重振市场，优质的二手车可以通过建立保障机制给购买者更好的承诺，如交纳较多的保证金，建立赔偿机制，承诺更好的维修等。而这些对于劣质产品而言，成本太高，从而达到被驱逐出市场的目的。 Akelrof,G.1970.”The Market for ‘Lemons’: Quality, Uncertainty and the Market Mechanism”, Quarterly Journal of Economics,84(3):488-500. 第四章 道德风险和激励理论第一节 信息经济学的概述 信息经济学的研究对象： 以参与者不对称信息为基本出发点，分析不对称信息对效率的损害，以及怎样设计可能的机制减轻这种损害 基本概念： 私人信息（private information）:订立契约或执行过程中只有自己知道的信息。其造成了交易双方的不对称信息。如健康保险时的病史、身体状况等 公共信息（public information）:大家都可以观察到的信息。 委托人和代理人： ——交易过程中具有私人信息的一方称为代理人(agent) ——处于信息劣势的一方称为委托人(contract) ——不对称信息的交易过程即为委托人与代理人签订契约的过程。 第四章 道德风险和激励理论第一节 信息经济学的概述 不对称信息问题的分类： 道德风险（moral hazard）：由于委托人无法简单的要求代理人根据其利益采取相应的行动，因此代理人根据自己喜好采取了有损委托人利益的行动（又称为签订契约后的隐藏行动问题）。 ——举例： 红十字会赈灾款花销；获得助学贷款后的花销。 ——原因：代理人行动无法观察；观察到后无法证明违反合同 ——解决途径？无利不起早，激励理论 逆向选择（adverse selection）:代理人在交易前谎报真实信息以谋取更大利益。由于委托人降低了对代理人水平的预期，造成高质量代理人退出市场，交易减少，效率下降（又成签约前的隐藏信息问题）。 ——举例：Akerlof的旧货市场、网友约会成功率低、参加健康保险 ——解决途径？信息甄别，信号发送 第四章