中国消中国消费者EUFN权益保护法修改建议稿说明书.doc

中国消费者权益保护法修改建议稿说明书 小国消费者权益保护法修改建议稿说明书 作者 李志刚吴爱民 摘要 我国《消费者权益保护法》口 1993年颁布实施以来，随着社会主义市场经济的快速发展，已相对滞后，不 能适应经济形势发展的要求。 近儿年來，食品安全、消费欺诈、群体性事件等恶性案件时有发生，形成了严重的社会问题，给人民群众的 生活造成了较人的影响，也不利于社会稳定和经济的健康、可持续发展。 消费者权益保护法亟待修改完善。 本稿由李志刚同志和吴爱民同志合作完成，共162条。 该稿参考了国内外枠学、经济学、法学著作100多部，全国34个省、市、B治区（包括香港、澳门、台湾） 的地方性法规，10多个城市的相关规定，国内专家们的400多篇论文，典型案例400多个，同时还参考了联合 国、美国、欧共体、FI本、德国、韩国等多个国家或地区的相关法律。 主要思想和观点如下： 1、《消费者权益保护法》应站在全国十三亿人口消费的立场，树立“三个代表”重要思想和以人为本的科学 发展观，从在整个社会主义市场经济发展的战略高度，促进社会牛产力和消费经济的发展。 我国现行《消费者权益保护法》的立法宗旨是“保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义 市场经济健康发展”，其主要出发点是保护消费者弱势群体，整个法律的适用范围局限在十分狭小的领域内，对 消费欺诈、消费安全等行为，难以形成强有力的打击能力。 从对整个社会主义市场经济的研究可以发现，市场主体应分为经营者和消费者两人类。关于经营者的立法, 我国己制定了《公司法》、《小外合资金业经营法》等法律。关于消费者权益保护法，国内通论是市场经济运行法 范畴。 2、 经济学的发展成果应当促进经济立法工作。 在建议稿的写作中，我们采纳了消费经济学、信息经济学和博弈论的成果，作为立法原则。我们认为，消费 者权益保护法应当看力捉高社会消费质量，实现合理消费水平，优化消费结构。 3、 消费者权益保护应当兼顾国家、集体和个人的利益，在发展生产的:基础上，逐步改善人民的物质生活和 文化牛:活。 对消费者合法权益的保护应当兼顾消费者和经营者和互利益的均衡，促进和保护消费者的经济利益，促进可 持续消费。 4、 关于消费者的定义问题。 现行消费者权益保护法仅仅限于从事生活消费的消费者，覆盖面很小，不能从根木上起到保护消费者介法权 益的作用。 我们参考和借鉴了国内外的相关定义，提出木稿的定义：“指为消费需要购买、使用商品或者接受服务的自 然人，但购买商品或者接受服务Z后又使其重新进入流通领域而转卖出去的除外。”该定义的优点在于明确了人 人都是消费者，能够促进全社会消费质量的捉高。 5、 在写作结构上，鉴于消费合同、消费安全的重要性和特殊性，本稿单独专帝进行规范。 “消费笫三人”是本稿的开创性或独创性工作，只有在消费者定义是“自然人”而非“单位”时存在，在 消费者权益保护法律关系中构成了 “消费者、“经营者”、“消费第三人”三人并行主体，也单独专章进行规 范。 6、在写作方法上，本稿尝试使用了 “立法接口 ”的设想，与宪法、民法、民事诉讼法、刑法、合同 法、广告法、产品质量法、强制性产品认证、价格法及价格欺诈、治安处罚条例等相关法律、法规进行了接轨处 理。 7、鉴于我国目前实际述是经营考主权的市场经济状况，消费者在市场屮仍然明显处于弱势地位和被动地位, 而且消费安全、消费欺诈形势在进一步恶化，我们认为在现阶段明确规定消费者的义务是不适宜的，至于经营者 的权利可市其他法律、法规规定。 8、 在“消费者的权利” 一章，新增了自由交易权和个人隐私权。自由交易权包含了契约自由、拒绝强制交 易权等理念。 例如，一些地区的电信企业未经消费者同意擅自捆绑销售电信业务，当属侵犯了自由交易权；有些酒店不 允许消费者自备酒水，必须向本店购买，或者要求消费者支付“酒水费”，这种情况不一定是强制交易行为，但 也侵犯了消费者的自山交易权。 9、 经营者的义务分为一般义务与特别义务。 在“一般义务”，新增了浏览观望义务、节约时间义务、环境保护义务、禁止销售不健康精神消费品义务。 “特别义务”是针对具体行业的经营者的特殊义务，本稿考虑了地区性不平衡，综合了全国各省消费者权益保护 地方性法规的共同规定。 更具体的内容，如“三包”具体措施、赔偿的数额、比例等，仍然留给地方性法规、规章制定，或者留给 法官作为自由裁量权。 10、 “消费第三人”是本稿的独创，主要包含了为经营者提供广告宣传、商品检验、评估鉴定等服务的中介 纽织。 在法律责任上，我们认为他们也应当对经营者产品或服务承担瑕疵担保责任。 11、《合同法》对消费合同没有按照有名合同专章规范，消费者权益保护法应当作出和应规范。我们在“消 费合同”章，对合同的形式、成立条件、生效条件、虚假宣传、典型消费合同、