不同秸秆腐熟剂在玉米秸秆粉碎还田中应用效果探究.doc

不同秸秆腐熟剂在玉米秸秆粉碎还田中应 用效果探究 摘要为验证大田条件下不同秸秆腐熟剂的应用 效果，选择了 4种秸秆腐熟剂，研究其对玉米秸秆粉碎还田 腐熟程度、土壤理化性质、小麦生长发育及产量的影响。结 果表明：施用秸秆腐熟剂能够降低土壤容重和pH值，增加 土壤养分含量，显著提高小麦产量，增产幅度为4.85%? 7. 69%O 关键词 秸秆腐熟剂；粉碎还田；玉米；应用效果 中图分类号S513； S144文献标识码A文章编号 1007-5739 (2013) 16-0215-02 自20世纪80年代开始，秸秆的利用由堆派肥逐渐转变 为秸秆直接还田。秸秆还田可有效提髙土壤有机质含量，改 善土壤物理性质，增强土壤微生物活性，提高土壤肥力，增 加土壤含水量，提髙作物产量，减少农业生产造成的污染 [1-5],是当前乃至今后秸秆资源利用的主渠道。然而秸秆 主要由木质素、纤维素、半纤维素等难分解的成分组成，腐 熟速度较慢，而秸秆腐熟剂能使秸秆快速腐熟，有效避免因 秸秆直接还田所产生的问题[6-13] o为了验证不同腐熟剂产 品在玉米秸秆粉碎还田条件下的应用效果，该课题组对“HM 秸秆腐熟剂”(有效活菌数20.5亿个/g)等4种秸秆腐熟 剂在河南省玉米秸秆粉碎还田下小麦上的应用效果进行了 验证，为区域性秸秆腐熟剂的推广提供科学依据。 1材料与方法 1.1试验地概况 试验于2011年10月18日至2012年6月9日在河南省 农业职业学院农业高新科技示范园区进行，前茬作物为玉 米。该地块田面平整，肥力均匀，排灌方便，土壤类型为潮 土，小两合土。试验前土壤肥力状况：土壤容重1.30 g/cm3, pH 值 8. 54,有机质 20. 9 g/kg,全氮 1. 50 g/kg,碱解氮 73. 1 mg/kg,有效磷20. 8 mg/kg,速效钾282. 3 mg/kg,缓效钾 1067.7 mg/kgo 1. 2试验材料 供试作物：小麦，品种为众麦1号；供试秸秆为上季玉 米秸秆。供试秸秆腐熟剂种类：HM秸秆腐熟剂、RW秸秆腐 熟剂、BM秸秆腐熟剂、BYM秸秆腐熟剂（不同种类腐熟剂由 各生产企业提供）。 1. 3试验设计 试验设6个处理，分别为：处理1：常规施肥+秸秆还田 （不施腐熟剂）；处理2：常规施肥+秸秆还田+HM秸秆腐熟 剂；处理3：常规施肥+秸秆还田+RW秸秆腐熟剂；处理4： 常规施肥+秸秆还田+BM秸秆腐熟剂；处理5：常规施肥+秸 秆还田+BYM秸秆腐熟剂，以常规施肥，无秸秆还田作对照 （CK）o 3次重复，随机区组排列，小区面积50 m2。 1.4田间管理 试验在常规施肥的基础上进行。常规施肥：基施复合肥 （17-17-17） 750 kg/hm2.尿素 150 kg/hm2,返青期追施尿 素150 kg/hm2o试验地玉米秸秆于2011年10月18日粉碎, 将腐熟剂30 kg/hm2与适量潮湿的细砂土混匀后均匀撒在玉 米秸秆上，结合深耕还田o2011年10月24日进行小麦播种, 2012年6月9日收获。试验除按方案要求施用腐熟剂外，其 他管理措施均同一般小麦田。 1.5调查统计 秸秆腐熟剂使用后第10、30、60、150天调查秸秆腐解 程度。观察测定项目：秸秆颜色（分中黄、微黄、褐黄、黑 黄，分别定为1、2、3、4级），秸秆气味（分霉味、氨味、 酒味、腐烂味，分别定为1、2、3、4级），手感软化程度（分 硬、微软、软、腐烂，分别定为1、2、3、4级）。另外，采 用秸秆抗拉强度法测定秸秆腐解度（配用山度SH-500型拉 力计）。 作物成熟后，进行田间测产（每处理9 m2）、考种[7] （随机选3处取连续10株样）、田间群体数调查（随机选3 处1 m 2行）。 2结果与分析 2.1不同处理对土壤理化性质的影响 施用不同秸秆腐熟剂对土壤理化性质的影响如表1所 示。可以看出，与CK相比，施用秸秆腐熟剂能够降低土壤 容重及土壤pH值（处理2除外），增加土壤有机质等各种养 分的含量（处理2土壤缓效钾、速效磷含量、处理3速效磷 含量除外）；与处理1 （秸秆还田）相比，各处理土壤容重数 值和pH值都有所下降，有机质等各种养分的含量都有增加 的趋势（处理2除外）。说明在同等管理条件下，施用腐熟 剂能够降低土壤的容重，提高土壤疏松程度，改善土壤结构, 不同程度增加土壤养分含量。 2.2不同处理对玉米秸秆腐熟程度的影响 施用不同秸秆腐熟剂对玉米秸秆腐熟程度的影响结果 如表2所示。可以看出，与处理1相比，各处理秸秆还田10、 30、60 d,玉米秸秆的剪切拉力变化比较明显，而颜色、气 味、手感变化不大；秸秆还田150d,处理3、4软化程度有 所加大，剪切拉力变化比较明显，处理2、5剪切拉力变化 比较明显。由此表明，4种秸秆腐熟剂对玉米秸秆腐熟程度 的影响较为明