提高灰土挤密桩间土质量消除黄土湿陷性QC.pptVIP

* 提高灰土挤密桩间土质量 消除黄土湿陷性 发布人：庄泽勤 功能模块 工程概况 小组成员简介 选题理由 现状调查 攻关目标 原因分析 要因确认 制定对策 对策实施 效果检查 攻固措施 效益分析 一、工程概况 山西铝厂翠溪南区是山西铝厂为职工兴建的大型住宅小区，该小区总占地面积18.2万m2 ，共有多层住宅楼34栋，地基处理采用灰土挤密桩复合地基,桩距900mm，桩径400mm，有效桩长8500mm，地基承载力≥200Kpa。拟建场地为自重湿陷性黄土。 本工程对地基承载力和消除黄土湿陷性有严格要求，其质量直接关系到工程的质量，因此项目部把灰土挤密桩间土质量消除黄土湿陷性做为本单位工程施工管理重点和质量控制重点，成立QC小组，就如何提高灰土挤密桩间土质量消除黄土湿陷性进行攻关。 二、 小组简介 项目付经理 副组长 工程师 本科 33 男 裴新刚 技术负责人 组员 工程师 专科 29 男 庄泽勤 资料员 组员 技术员 大专 28 女 孙娟霞 材料员 组员 助理工程师 专科 42 男 曹安荣 施工处长 组员 工程师 本科 45 男 王东 专业工程师 组员 助理工程师 本科 29 男 闫军 质检员 组员 工程师 专科 40 女 宗贺勤 项目经理 组长 高级工程师 本科 44 男 陈文生 工种 组内职务 职称 文化程度 年龄 性别 姓名 活动时间：2009年11月20日～2010年4月15日 住户关注： 地基处理是影响工程质量的主要因素。 控制重点：提高桩间土质量和消除黄土湿陷性是本工程的施工管理重点、难点，也是能否保证工程的关键质量控制指标 研究方法：通过分析，我们对用常规施工控制方法达到预期目标没有把握。 要求标准：确保合格率一次达标 工程工期紧 本工程地基处理处理阶段重点控制项目是桩间土质量，一旦出现问题，处理费用较高，且影响工程整体质量。 允许偏差项目 规范要求 (GB50204-2002) 本工程设计要求 提高灰土挤密桩间土质量消除湿陷性 小组选择课题课题 做为QC小组工作方向 三、选 题 理 由 桩长 ≤0.40D ≤15mm 垂直度（%） ≤1 .5 桩距 四、现状调查 QC小组对我公司翠微小区、翠溪北区的施工质量开展调查，进行质量记录统计，得出调查结果为：灰土挤密桩间土质量评定的三项指标总体合格率为82.5％。 表-3 质量问题统计表 一般项目 调查 点数 不合格点 不合格率 不合格率 合格率 桩间距 384 144 26.5％ 整体不合格率17.5％ 整体合格率82.5％ 桩长 384 33 8.6％ 桩径 384 24 6.3％ 小组成员针对统计出的质量问题进行分析，绘制质量问题统计分析表（表-4）和螺栓安装质量问题排列图（图-1）。可得出螺栓中心位移是应该解决的主要问题。 表－4 质量问题统计分析表 一般项目 不合格点数 频率 累计频率 144 72％ 72％ 33 16％ 88％ 24 12％ 100％ 桩间距 桩长 桩径 桩间距 桩身密实度 频数 67 51 34 17 25 50 75 100 频率 桩长 从中可看出：桩间距是应该解决的主要问题 图－1 灰土挤密桩施工质量问题排列图 五、攻关目标 1、确定目标 通过现状调查，结合本工程要求，QC小组确定活动目标：有效控制桩间土质量，使桩间土、桩体的整体合格率达到98.6％。 时间 目标值 现状 合格率 83.5% 98.6% 2、可行性分析 本工程施工质量达标，顺利交付是业主和住户关心的问题，业主对保证工程质量的措施等各方面给予支持。 住户、业主关注 上级支持小组经验丰富 一次交验是项目部确定的目标，上级领导支持；小组成员具有丰富的施工经验，协作精神强，具备解决施工疑难问题的能力。 通过以上分析，可以得出结论： 通过QC小组的努力，本次活动确定的目标一定能够实现。 ? 方向明确，有施工技术基础 小组需要解决的问题十分明确，虽然天然土具有湿陷性，桩体又具有隐蔽性，但我们有以往施工经验，通过方案和控制措施的优化，完全有可能提高现有合格率。 六、原因分析 小组成员对施工过程中可能影响挤密桩间土质量以及黄土湿陷性的原因进行调研分析，对影响承载力和温陷性的问题绘制因果分析图，寻找出末端原因共14个。 人员 机械 材料 环境 方法 人员素质不到位 操作技术水平不高 交底不到位 责任不明确 质量意识薄弱 监督检查落实不够 设备就位不准 灰土配比不够 拌和不均 灰土含水率偏低 成孔进尺标记不清 天然土含水率小 出现缩孔现象 成孔顺序不科学 塌孔 测量偏差 测量钢尺