2019年电大必威体育精装版行政案例分析期末考试资料必考重点.doc

电大行政案例分析资料小抄 甲某因琐事与乙某发生争吵，进而互殴某市B区公安分局决定对甲某拘留10天，对乙某予以警告，甲某不服，向位于B区的市公安局申请行政复议，市公安局将对甲某的处罚改为拘留1天甲某仍然不服，向人民法院提起诉讼。 问题根据所学知识分析本案应以谁为被告?为什么? (1)应当以市公安局为被告 6分)(2)经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告 (9分) (本 题 需 要展开论述) 2003年9月6日，农民甲某趁夜晚无人之机，在B市卢店镇食品经营处，屠宰了一头病死猪准备出卖．该市畜牧局得知后，遂决定立案查处．同年9月27日，畜牧局以食品经营处负责人乙某为甲某提供屠宰场所为由，依法对其处以5000元罚款，乙某不服，便将畜牧局告上了法庭． 问题： 1．本案中市畜牧局是否能够成为行政处罚的主体?为什么? 2．本案中市畜牧局应以谁为处罚对象?为什么? 1．本案中市畜牧局是行政处罚的主体 具有行政处罚主体资格 (8分)2．市畜牧局应当以B市卢店镇食品经营处为行政处罚对象，不能直接对乙某本人进行处罚 (7分) 某县卫生局与县防疫站联合对本县食品行业进行食品卫生大检查，发现个体摊贩李某出售已过保质期的变质酱油，双方立即共同作出决定，责令李某停止销售并销毁全部变质酱油并处以罚款3000元 李某对此处罚决定不服诉至法院，要求法院减少罚款数额问题：根据所学知识分析本案中的被告应当是谁?并说明理由 1)本案应由县卫生局和县卫生防疫站作共同被告 (7分) (2)因为根据《行政诉讼法》的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告，本案的处罚决定是由县卫生局和县卫生防疫站联合作出的，因此他们是共同被告 (8分) 张 氏兄 弟 二人合开了一家电脑公司，经营电脑网络产品，兄弟二人为了招揽顾客，就在公司门口打出广告，凡在本公司购买商品满500元者，可用本公司的IP电话免费拨打5分钟国际长途电话 过了一段时间，当地公安局以该公司经营基本电话业务、扰乱电信市场为由，对张氏兄弟立案侦查 并对张氏兄弟收取“保证金”600元，没开收据 张氏兄弟以公安机关违法收取“保证金”为由，向当地人民法院提起诉讼，要求返还财产问题:1.此案属于什么性质的诉讼?为什么?2.人民法院审理的对象是什么? 1.本案属于行政赔偿诉讼 (需要展开论述) 2.人民法院审理的对象为公安机关收取“保证金”是否合法 。 A公司是一家经营电子产品的私营企业。某日，区工商管理人员李某到A公司要求报销发票，被拒绝后怀恨在心。几天后，李某带着区工商局的介绍信和暂扣单来到A公司，硬说A公司仓库李的微机是走私产品，不由分说就把库房里的20台微机拉走了（开有扣押单）。虽然事后区工商局撤销了李某的这一违法行政行为，并退回了扣押的20台微机，但其中的2台已被损坏。问：1、A公司是否有权要求赔偿？2、应当向谁要求赔偿？3、是否可以直接向李某要求赔偿？4、怎样追究李某的责任？ 1、有2、向工商局，因为李某开有介绍信和暂扣单，其行为属于行政行为。3、是否可以直接向李某要求赔偿？不能 4、怎样追究李某的责任？ 那就要其单位追究其责任了。 乙省政府根据本省具体情况制定了《捕鱼管理规则》，其中有一条文与水利部的行政规章相抵触，该省政府准备向全国人大常委会提出请求解决办法。问：1、该省政府有无行政立法权？2、该地方规章是否有效？3、与部门规章相矛盾问题能否上报解决？4、报请的单位是否正确？应报何单位？ 1、有，地方政府规章2、有效3、能 4、报请的单位是否正确？不正确 应报何单位？国务院 《立法法》的规定，当省级地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。 公民陈某因无证经营夜市饮食摊点，被县工商局责令停止经营活动，并罚款300元，陈某不听劝阻仍继续从事营业活动，县工商局随即扣押了陈某经营所用的桌子，板凳等物品，陈某拒不缴纳罚款并向市工商局申请复议，市工商局维持了县工商局的处罚决定，陈某不服，又向县人民法院提起诉讼，县法院决定由1名审判员独任审理此案，审判员经过审查，要求陈某提供证据，证明其系合法经营和县工商局的处罚是错误的，在诉讼进行中，县工商局变卖了扣押的物品，抵作罚款。问：1、县法院在本案的审判组织形式上是否合法？2、审判员要求陈某提供上述证据是否合法？3、县工商局在法院未作出判决前变卖扣押的物品是否合法？ 1、不合法，行政审判必须组成合议庭，见行政诉讼法第46条。2、不合法，应由工商局提供不合法经营的证据 3、不合法 某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，。 [问题]（1）市政府的通告属于