复旦宏观经济学第二讲.pptVIP

第二讲 第二讲 消费与投资 总需求分析的基本概念 关于居民消费支出的讨论 凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论 乘数原理 投资需求 投资需求曲线 产出的影响 加速原理 讨论与思考 总需求分析的基本概念 需求决定论意味着什么? ---理解凯恩斯理论分析的方法论特色 数量调整的含义 关于价格（粘性）  总需求分析的基本概念收支平衡分析框架 有些因素会直接影响总需求，两类外部冲击会影响总需求 1,需求冲击:如加税、出口下降、政府购买减少等 2,价格冲击:能源涨价、原材料涨价、政策性价格调整等 讨论 上述分析框架把总支出线画成水平的,未考虑总支出(需求)是否随收入而变化. 收支平衡分析框架是最简单的宏观经济模型,是认识需求分析的基础,随着我们认识的深入,以后我们将逐渐介绍较复杂的模型 关于居民消费支出的讨论 据中国社会科学院发布的《2008年社会白皮书》，2007年我国居民消费额占GDP的比重已经下降到了36%左右。 2008年,居民消费占GDP的比重为35.3% 加拿大《环球邮报》:在大的经济体中,消费额占GDP的比重36%是最低的(世界平均水平是60%) 关于居民消费支出的讨论1,低消费率的原因是高储蓄率 众多研究将中国消费率低的主要原因，解释为中国的高储蓄。近年来，平均每个中国家庭将其可支配收入的25%用于储蓄，相当于美国家庭储蓄率的6倍、日本的3倍。 储蓄率在改革开放以来迅速提高，从5％以下提高到了上世纪90年代中期的30％以上。 这一解释似乎暗示，中国消费率低是因为收入增长很快，但随着收入的增加，人们倾向于把更多的钱存起来。 解释中国储蓄率上升还涉及到东亚文化。 与此有关的解释还包括”中国人不敢消费”。 关于居民消费支出的讨论 1,低消费率的原因是高储蓄率 中国人消费率低的主要原因还是房价太高，透支了百姓的消费能力，相关的社会保障又不到位，以至于百姓普遍不敢消费。目前的高房价已远远超出了普通百姓的承受能力，无论是节衣缩食买下新房的还是努力筹钱准备买房的，普遍不敢花钱。 教育、医疗费用昂贵也是中国百姓不敢花钱的重要原因。国家统计局的一项必威体育精装版调查显示，高昂的教育费用已成为有适龄子女居民家庭中一项沉重的负担。“看病难、看病贵”也是老问题了。 与印度比较 印度2008年人均GDP1024美元，而中国2008年人均GDP3266.8美元,是印度的三倍以上。印度，虽然经济发展水平不高，贫富差距悬殊，但社会保障体制却相对完善。不仅所有国民都享有免费医疗，65岁以上、生活贫困的老人，每月还可从政府领到一定数量的老年人津贴和免费的粮食。教育方面，印度公立高校一直实行低收费政策，教育支出在家庭总收入中所占比重并不大。这也难怪印度人比中国人敢花钱了。 关于居民消费支出的讨论 2,消费率的主要原因是居民收入占GDP比重低 导致中国储蓄率高的因素难以解释中国消费占GDP比重的下降。中国消费率低的最主要原因在于居民收入在国民收入中占比的下降。统计分析发现，储蓄率的变动只能解释中国近年来消费率明显下滑的一小部分，更重要的原因在于中国居民收入在国民收入中占比的下降。 白重恩:分析中国居民消费和收入分配格局的现状, 发现居民储蓄倾向并没有显著上升,居民储蓄所占比例也没有显著上升,而居民消费占GDP的比例在下降，也就是说，居民的可支配收入占GDP不断下降。 关于居民消费支出的讨论 2,消费率的主要原因是居民收入占GDP比重低 居民收入在国民收入占比的下降体现在居民收入的各主要部分，但工资性收入作为居民收入的最主要来源，其比重的下滑尤为值得关注。中国大概有1亿~1.5亿的劳动人口处于未就业或未充分就业状态。这阻止了工资收入随着劳动生产率的提高而提高，进而导致了工资收入在国民收入中占比的持续下滑。结果，在初次分配阶段，居民部门在全国可支配收入中的占比，1996~2005年间共下降了10.7个百分点，而企业和政府部门则分别上升了7.5个和3.2个百分点。 财产性收入的比重和政府转移支付的比重均有所下滑。与其他国家相比，中国的财产性收入在国民收入比重中明显偏小，纵向比较看，家庭财产性收入占国民收入比重近十年来也有显著下滑，这其中利息收入下降是重要诱因。 政府转移支付的力度也十分微弱，与国外政府在公共部门庞大的支出相比，中国财政支出中医疗教育支出比重过小，并且多年来没有明显改善。在再分配阶段，居民部门占比下降了2个百分点，而政府部门则上升了3.2个百分点。 关于居民消费支出的讨论中国人为什么不消费 老百姓手中其实并没有太多的钱，没钱怎么消费？ 加之收入分配严重不公,收入差距之大到达社会容忍边沿 　　造成中国人没钱消费、不敢消费的根本原因，在于收入分配的不公和政府财税制度对民间财