国际货物买卖合同纠纷案例.pdf

国际货物买卖合同纠纷案例 国际货物买卖合同订立纠纷案 合同成立形式要件纠纷案 合同标的物品质条款争议案 支付条款争议案 包装条款争议案 装运条款理解分歧案 增减装条款纠纷案 交货期条款引发争议案 交货期与信用证开立日案 仲裁条款适用纠纷案 仲裁条款效力争议案 照片作为合同组成部分引起的交货争议案 信用证替代合同纠纷案 “合同落空”仲裁案例 拒收瑕疵货物争议案 交货及付款条款变更争议案 违约金条款陷阱案 卖方部分交货违约争议案 根本违反合同争议案 品质保证期限内索赔案 索赔期已过索赔争议案 国际货物买卖合同订立纠纷案 案情: 中国 A公司于某年 9 月2 日致函美国B 公司，提出以每公吨 1800 美元 CIF纽约 的价格向 B 公司出售400 吨咖啡豆，要约规定的承诺期限为 14 天。9 月 14 日A 公 司获悉国际市场上咖啡价格上涨了30％，同日，A 公司收到 B 公司发来的表示接受 的电传，B公司表示其已作好履行合同的准备。15 日，A 公司向B 公司提出将咖啡 豆的售价由原来的每公吨 1800 美元增加至每公吨 2300 美元，B 公司未同意。后 A 公司将该批咖啡豆以每公吨2300 美元的价格销售给了另一家美国公司。B公司遂向 中国某法院提起诉讼，要求A 公司赔偿其所遭受的损失。A 公司则辩称，其与B 公 司间并不存在任何合同关系，B 公司的索赔主张缺乏依据。 诉讼结果:法院认为，A公司9月2日发出的要约于到达受要约人B公司时生效， A公司作为要约人应受其要约的约束。B公司在要约规定的承诺期限内做出了接受要 约的承诺并已生效，根据相关法律的规定，合同于承诺生效时成立。A 公司将合同 所涉货物出售给他人的行为违反了合同的约定，损害了B 公司的利益，应当对 B 公 司因此而遭受的损失承担赔偿责任。 评析: 本案涉及国际货物买卖合同订立过程中要约的生效、撤回、撤销及效力等问题。 要约又称发价或发盘等，是一方当事人以缔结合同为目的，向对方所作的意思 表示。根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下称《公约》）第14 条的规定， 凡向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建议，如果十分确定并且表明要约 人在得到接受时受约束的意旨，即构成要约。《中华人民共和国合同法》（以下称 《合同法》）第 16 条及《公约》第 15 条均规定：要约于送达受要约人时生效。 要约的撤回和撤销是两个不同的概念。前者指要约人在发出要约之后，在其尚 未到达受要约人之前，即在要约尚未生效之前，将该要约收回，使其不发生效力。 由于撤回时要约并没有生效，撤回要约也不会影响到受要约人的利益，基于此点， 《合同法》及《公约》皆规定要约可以撤回，只要撤回的通知能在该要约到达受要 约人之前或同时送达。所谓要约的撤销，是指要约人在要约生效后，将该项要约取 消，从而使要约的效力归于消灭。如前所述，要约在到达受要约人时生效，一项有 效的要约会直接影响到要约人和受要约人的利益，并影响到交易的安全，所以为了 维护当事人的利益并保护交易安全，要约在生效后对要约人和受要人都会产生一定 的拘束力。要约对要约人的拘束力体现在要约一经生效，要约人即受到要约的约束 不得随意撤销要约。但是法律也不绝对禁止撤销要约，因为要约生效后在受要约人 表示接受之前，可能会因为各种原因如不可抗力、要约内容存在错误等促使要约人 需要取消要约。允许要约人撤销要约对保护要约人的利益，减少不必要的损失和浪 费也是必要的。 根据《合同法》第 18 条及《公约》第 16 条的规定，在未订立合同之前要约可 以撤销，只要撤销要约的通知在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。但有下 列情形之一的，要约不得撤销： （1）要约人确定了承诺期限或以其他形式明示要约 不可撤销； （2）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准 备工作。 本案中，A公司向B公司发出的要约中规定了14 天的承诺期限，B 公司在有效 期限内做出了承诺，A、B 两公司的合同已告成立，A 公司无权撤销其要约。A 公司 将合同所涉货物出售给他人的行为属违约行为，应当向B 公司承担赔偿责任。 中国的外贸公司应对出口商品国际市场变动的趋势有充分的预测，并可采取缩 短要约的承诺期限，或发虚盘即要约邀请（指注明“须以我公司最后确认为准”等 字样）等方式维护自己