经济法案例库.pdf

经济法案例库 注意：本案例库案例大多来自于网络，只可作为教学参考之用， 切勿进行商业性使用。 1 第一章 法的一般原理 【案例一】 甲与同村的乙因为琐事打架，甲失手将乙打死。甲的父母向乙的亲属求情， 并表示愿意赔偿60万，经过讨价还价，乙的家人答应接受赔偿，不向公安机关 报案。后来村里有人向公安机关举报，公安机关查明事实后，移交给检察机关提 起公诉，法院经过审判之后，认为甲犯有过失杀人罪，判处其有期徒刑3年。运 用法的概念分析此案。 【解析】 任何规范都具有保证自己实现的力量。法律是由国家制定的、代表统治阶级 分配利益的手段，是一种国家强制，是以军队、警察、法官、监狱等国家暴力为 后盾的强制。正是凭借这种强有力的外部强制力量，法律才促使具有不同道德观 念、不同利益诉求的人们遵循着相同的行为规范。此案中，甲的行为已经触犯刑 法，对维护社会秩序构成严重威胁，所以，不允许进行“私立救济”，必须由国 家通过“公力救济”来解决。 【案例二】 美国纽约上诉法院在1889年审理的里格斯诉帕尔默案是舍弃法律规则而适 用法律原则的经典案例。帕尔默是其祖父所立遗嘱中指定的财产继承人，他的祖 父在现有的遗嘱中给他留下了一大笔遗产，帕尔默怀疑这位新近再婚的老人可能 会更改遗嘱而使他一无所获，于是，他在纽约用毒药杀害了自己的祖父。帕尔默 被其姑妈里格斯诉至法院，法官们关于帕尔默是否可以继承其祖父的遗产发生了 争论。根据纽约州有关遗嘱的法律规则，该遗嘱有效，帕尔默应该继承其祖父的 遗产。但是，这样的判决显然缺乏公正，多数法官认为此案可以不采用有关遗嘱 的法律规则，而采用普通法中的一项原则：即“任何人都不得从他的不当行为中 获利”。最后，法院作出裁决：帕尔默无权继承其祖父的遗产。 泸州遗赠案则因为舍弃法律规则而适用法律原则在我国法学界引起广泛争 议。被告蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年，黄永彬认识了原告张学 英，并与张学英同居。2001年4月22日，黄永彬患肝癌去世，在办丧事时，张 学英当众拿出黄永彬生前的遗嘱，称她与黄永彬是朋友，黄永彬对其财产作出了 2 明确的处理，其中一部分指定由蒋伦芳继承，另一部分总值约6万元的遗产遗赠 给她，此遗嘱经公证机关于 4 月 20 日公证。遗嘱生效后，蒋伦芳却控制全部遗 产。张学英认为，蒋伦芳的行为侵害了她的合法权益，按《继承法》等有关法律 规定，请求法院判令蒋伦芳给付遗产。一审法院认为：遗赠人黄永彬的遗赠行为 违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为， 原告张学英要求被告蒋伦芳给付受遗赠财产的主张法院不予支持。驳回原告张学 英的诉讼请求。张学英不服一审判决，提起上述。二审法院认为：遗赠人黄永彬 的遗赠行为虽系黄永彬的真实意思表示，但其内容和目的违反了法律规定和公序 良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效民事行为。上诉人张学英要 求被上诉人蒋伦芳给付受遗赠财产的主张，法院不予支持。判决驳回上诉，维持 原判。 运用法的要素原理分析以上案例。 【解析】 适用法律，应首先适用法律规则，只有在法律规则没有规定且无法类推适用 时，或者适用法律规则严重违反公平时，才可适用法律原则，并且必须详细说明 理由。从理论上讲，法律原则只有在很少的情况下才可以直接用来判案。在里格