建筑工程质量纠纷案例.pdf

甘肃省敦煌国际大酒店有限公司与中国建筑西北设计研究院、甘肃省第四建筑工 程公司等 施欠工程款、工程质量纠纷上诉案 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省敦煌国际大酒店有限公司，住所地甘肃省敦煌市鸣山路２８号。 法定代表人：张同义，董事长。 委托代理人：王辉，北京市万思恒律师事务所律师。 委托代理人：吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：中国建筑西北设计研究院，住所地陕西省西安市西七路１７３号。 法定代表人：樊宏康，院长。 委托代理人：郑永强，该院干部。 委托代理人：薛峻松，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃省第四建筑工程公司、住所地甘肃省兰州市西固区福利东路３６ ９号。 法定代表人：陈兆，经理。 委托代理人：马海涛，该公司办公室主任。 委托代理人：顾宗磊，该公司副总工程师。 原审第三人：甘肃省地质矿产局第三水文地质工程地质队，住所地甘肃省酒泉市解放路２２号。 负责人：牛守国，该队队长。 委托代理人：刘福生，该队干部。 委托代理人：殷三成，甘肃省酒泉阳关律师事务所律师。 甘肃省敦煌国际大酒店（以下简称敦煌大酒店）、中国建筑西北设计研究院（以下简称西北设计院）为与 甘肃省第四建筑工程公司（以不简称省四建）、原审第三人甘肃省地质矿产局第三水文地质工程地质队（以 下简称地质队）拖欠工程款、工程质量纠纷一案、不服甘肃省高级人民法院（１９９８）甘民初字第２２ 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：１９９３年５月８日，敦煌大酒店筹建处与省四建签订《建设工程施工合同》，约定：省四 建承包建设敦煌大酒店的全部建筑安装工程、室外配套设施及附属工程等，１９９３年５月８日开工，１ ９９４年８月１日竣工；合同价款暂定人民币１２００币万元（以中国建设银行审定价为准），工程款委 托建设银行按工程进度贷款支付；工程质量等级达到省优，奖励５万元。工程如期开工后，因在组织验槽 纤探中发现地质资料与实际不符、需修改设计，于同年６月１日停工，直至１０月下旬恢复施工。工程施 工过程中，敦煌大酒店未能及时按约定拨付工程款，加之多次变更局部设计造成反复施工，工期受到严重 影响。 １９９５年４月２８日，敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》，敦煌大酒店以 一次性包死价４５６．４万元将客房部分的装潢工程承包给省四建六分公司，自合同签订之日起开工，同 年７月３１日竣工，保修期限三个月。同年８月２９日，敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《装修 工程合同书》，敦煌大酒店以一次性包死价４００万元将客房以外的装修工程承包给省四建六分公司，工 程于同年９月１日开工，１９９６年１月２８日竣工，保修期一年。同年１０月１０日，敦煌大酒店又与 省四建六分公司签订《协议书》，将从原预算中剔除的部分项目以１０万元包死价交回省型建施工，室外 竖向工程按现有的马路、围墙、场地、大门一次性７０万元包死。 １９９６年１月，上述各项工程全部完工。敦煌大酒店和省四建根据合同的约定，经敦煌大酒店委托，由 中国建设银行敦煌市支行于１９９５年１月１８日和１９９６年８月１９日对建筑安装工程造价进行结 算，经会同省四建、敦煌大酒店三方工程技术人员现场丈量核实，确认工程造价为３１．０７５．４６４ 元，并由三方共同签字盖章。同时敦煌大酒店和省四建双方于１９９６年１月６日和２９日签字确认原预 算中剔除部分及室外工程造价为８００，０９５元，装潢工程造价为５，０７０，１３９元：装修工程造 价按合同约定为４００万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为４０，９４５，６９８元。同年４月１７ 日，省四建与敦煌大酒店双方财务人员对己付工程款、欠款进行核对，确认敦煌大酒店已付工程款３５， １４４，３９２．４０元（其中包括设备款１，６７４，５５３元），尚欠５，８０１，３０５．６０元， 其中省四建未做工程造价为２４，８２６元。 此前，敦煌大酒店于１９９５年１２月２６日对土建安装工程组织了竣工验收，意见是“符合设计要求， 充分体现了设计意图，工程质量优良”。１９９６年１月１８日，该工程经敦煌市质量监督站核验为优良 工程，后又经甘肃省工程质量监督总站复验，被甘肃省建设委员会评定为省优质样板工程。同年１月２９ 日，敦煌大酒店对装修工程进行了验收，意见是“符合设计要求，主要项目质量优良，设备及家俱完好无 损，同意验收”；同月３１日，敦煌大酒店对装潢工程进行了验收，意见为“平整洁净，整洁完好”。对 验收中提出的问题，省四建均做了维修整改。同年６月４日，敦煌大酒店监