商业银行案例集合.pdf

目录 1、甲银行诉乙公司等单位借新还旧贷款担保纠纷案2 2 、甲银行诉乙公司、丙公司、丁公司借款担保纠纷案4 3，某银行与某五金塑料厂借款及抵押担保纠纷案7 4 ，某银行与某建材发展公司贷款抵押无效案10 5、某银行与某铝型材厂担保纠纷案11 6、某银行与某工业公司贷款纠纷案13 7 ．某银行与某置业有限公司银行承兑汇票纠纷案15 8．某银行与屠某票据赔偿纠纷案16 9，某银行诉张某等26 人预售商品房抵押欺诈贷款案 18 10、某银行与某市国营商业总公司经营部贷款纠纷案20 11，甲银行诉乙公司、丙公司借款合同诉讼时效纠纷案23 12，某银行与某电力有限公司等公司借款合同因超过诉讼时效丧失胜 诉权案25 13，某银行与某精密焊管厂有限公司贷款超过保证期间案27 1 1、甲银行诉乙公司等单位借新还旧贷款担保纠纷案 【案情介绍】 原告：甲银行 被告：乙公司（以下简称“第一被告”） 被告：丙公司（以下简称“第二被告”） 2005 年 10 月 21 日，第二被告与甲银行签订《最高额贷款保证合同》一份，约定愿意 为在2005 年 10 月 14 日至2006 年 10 月 14 日期间在300 万元额度内甲银行向第一被告发放 的贷款提供连带责任保证，该保证合同中约定“在保证期间，借款合同的当事人双方协议变 更借款合同除贷款利率以外的其他内容的，应事先取得第二被告的书面同意”。保证范围是 贷款本息，违约金等。2005 年 10 月 14 日，甲银行与第一被告签订281 号《流动资金借款 合同》一份，甲银行贷款给第一被告 300 万元人民币，期限是 2005 年 10 月 21 日至2006 年 1 月 21 日，贷款用途是购买乙烯。第二被告为第一被告提供担保，后第一被告逾期未归 还借款。2006 年 2 月 17 日，甲银行与第一被告签订024 号《流动资金借款合同》一份，约 定甲银行向第一被告发放贷款 300 万元，期限是 2006 年 2 月 17 日至2006 年 5 月 17 日，用 途是购买吕薄，并约定第二被告作为连带责任保证人。2006 年 2 月 18 日，甲银行划拨300 万元到第一被告的账户上，同日，甲银行从第一被告在本行的上述账户上扣收 300 万元用于 偿还 281 号《流动资金借款合同》项下的借款 300 万元。后 024 号《流动资金借款合同》期 限届满，第一、第二被告均未履行还款义务，甲银行诉诸法院。诉请第一被告偿还借款本息， 第二被告承担连带清偿责任。第二被告称 2006 年 2 月 18 日甲银行向第一被告贷出300 万元 又立即扣收 300 万元，即以新还旧，改变了贷款用途，未经第二被告书面同意，因此第二被 告免除担保责任。甲银行称，甲银行贷出 300 万元即履行了贷款义务，第一被告从其在甲银 行的存款中又归还 300 万元给甲银行，因人民币不是特定物，因此不能判定在借款的当天就 以新还旧，不存在改变贷款用途问题。 【法院审判要旨】 一审法院审理认为，第一被告与甲银行以新还旧，改变贷款用途，判决第二被告不再承 担担保责任。 甲银行不服，提出上诉。上诉称：（1）不存在以新还旧，（2 ）即使以新还旧，担保人第 二被告仍然承担担保责任。理由是《担保法》第 24 条规定：“债权人与债务人协议变更主合 同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保 证合同另有约定的，按照约定”。但是《担保法司法解释》第 30 条规定：“债权人与债务人 对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债 务的，保证人仍应对变更后的主合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重 的部分不再承担保证责任，债权人与债务人对主合同期限作了变动，未经保证人书面同意， 保证期间为合同约定或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实 际履行的，保证人仍应承担保证责任。”所以《担保法司法解释》对《担保法》作了缩小解 释，所以第二被告仍应承担保证责任。 二审法院审理认为，认定