外商直接投资对宁波产业结构的影响分析文献综述.doc

题　　目：　 外商直接投资对宁波产业结构的影响分析　　　　 引言 改革开放以来，科学技术特别是信息技术的发展使得集技术、管理、资金流动于一体的外商直接投资成为当今世界经济发展的重要因素之一。在东道国特别是发展中国家的经济发展过程中，通过利用外商直接投资来优化产业结构、促进经济的稳定和发展，是大多数发展中国家已经采用或正在采用的一种经济发展战略，中国也不例外。然而，就产业结构调整而言，FDI究竟扮演着一个怎样的角色，是一个很值得研究探讨的课题。我国吸引外商直接投资，也是今后很长一个时期内吸引外资的重要形式，对于促进产业结构的优化有积极的作用。 国内外学者对外商直接投资和产业结构之间的关系作了详细的分析和研究，认为外商直接投资对产业结构产生了不同的影响，导致产业结构不断变化和调整以适应竞争与挑战并存的社会需求。伴随着大量FDI的流入，国家的经济活力得到了充分的释放，并且快速发展，经济总量不断攀升。但是外商直接投资中还存在着资金来源单一、产业结构不平衡和科技含量不高等问题，如何营造以及接轨国际投资环境，增强对外资的吸引力，进一步优化产业结构，提高其对外开放的质量和水平，促进区域经济增长，已显得非常重要。因此，本文有必要从国外和国内相关研究成果两个方面对外商直接投资如何影响产业结构进行系统性的分析，再对这些研究成果进行总结，以便更好地说明问题，尽可能全面把握FDI对产业结构的影响。 二、国外相关研究成果 （一）产业结构认识 最初对产业结构的认识起源于英国著名经济学家马歇尔提出的产业区的概念。对产业结构集群的定义进行规范描述的是美国著名的经济策略大师：迈克尔·波特教授。通常来讲，在产业结构的周围，新公司会像雨后春笋般成长起来，如果在某个地方有四五家外资公司，往往会发现更多的外资公司将在那个地方出现。他认为，不论是哪个产业的公司，都应当想方设法在自己周围建立起属于自己的产业区域。“所以任何产业的公司都可以从产业结构集群中获益，即使它不是一个世界级的产业，而只是一个国家内的地区性的产业。” （二）外商直接投资理论发展 英国瑞丁大学教授邓宁（J.H.Dunning）与1977年在《贸易，经济活动的区位和跨国企业：折衷理论方法探索》中提出了国际生产折衷理论。1981年，他在《国际生产和跨国企业》一书中对折衷理论又进行进一步阐述。国际生产折衷理论又称“国际生产综合理论”，通过企业对外直接投资所能够利用的是所有权优势、内部化优势和区位优势，只有当企业同时具备这三种优势时，才完全具备了对外直接投资的条件。邓宁把市场失效分为结构性市场失效和交易性失效两类，结构性市场失效是指由于东道国贸易壁垒所引起的市场失效，交易性市场失效是指由于交易渠道不畅或有关信息不易获得而导致的市场失效。区位特定优势是东道国拥有的优势，企业只能适应和利用这项优势。它包括两个方面：一是东道国不可移动的要素禀赋所产生的优势，如自然资源丰富、地理位置方便等；另一是东道国的政治经济制度，政策法规灵活等形成的有利条件和良好的基础设施等。 日本学者小岛清教授(Kiyoshi Kojima 1978)考察了20世纪50年代至70年代的日本对外直接投资，运用国际贸易比较优势原理，推论出日本对外直接投资的比较优势的理论模型，即“边际产业扩张论”。他认为，分析国际直接投资产生的原因，要从宏观经济因素尤其是国际分工的角度来进行。美国的对外直接投资主要在制造业，是建立在“逆贸易型”结构基础上，对外投资产业是美国具有比较优势的部门。这些企业到国外投资大量生产，结果使美国丧失了应该通过出口而得到的巨额贸易顺差，引起国际收支不平衡，贸易条件恶化，这不符合国际分工的原则。而日本的对外直接投资，资源开发型投资占有相当大的比重，在制造业方面的投资则属于“顺贸易型”，对外直接投资不仅没有取代出口，反而带动与此产品相关联产品的出口，从而将对外直接投资与对外贸易有机结合起来。日本的对外直接投资符合国际分工的原则，发挥了自身的比较优势，因此是成功的。 （三）外商直接投资对产业结构影响 到20世纪90年代中期，随着经济全球化浪潮的不断加深，国际学术界逐渐注意到跨国公司已成为部分产业结构的重要组成部分，因此经济学家们开始将FDI直接纳入产业结构的研究体系。他们提出FDI的主体跨国公司是开放性产业结构的重要组成部分，并开始探讨FDI对产业结构的作用以及引入FDI的产业结构的演化过程。 Markusen 在研究外向型产业结构区域时，外资企业尤其是跨国公司可以成为产业结构的领导者，必须将大型企业或跨国公司纳入研究范畴。Storper 提出运用地方性和柔性生产来研究集群，而在文章中过多的强调中小企业，忽视了区域中的大企业，过于强调产业结构的本地发展，忽视了产业结构集群中企业或产业在全球范围内进行分工的事实。也就是没有充分重