奈达与纽马克翻译理论比较.pptVIP

一、奈达和纽马克翻译原则的理论基础 相同点: 他们的翻译理论都以语言学作为理论基础. 不同点： 奈达:在其著作中成功地运用了乔姆斯基的转换生成语法、信息论等, 为他的理论打下了坚实的基础。 纽马克:认为翻译理论源于比较语言学, 在语言学的范畴内, 主要涉及语义学，所有语义学的问题都与翻译理论有关。 语义学 语义学的研究对象是自然语言的意义，这里的自然语言可以是词汇，句子，篇章等不同级别的语言单位。 信息论 提到信息论,我们得提及冗余信息。冗余信息是信息论的一个基本概念，指的是信息传递中超过最低需要量的那部分信息。美国翻译理论家奈达首次将冗余信息用于翻译研究。他提出，一个语言文化结构转换成另一个语言文化结构时，在译文中增加一定的冗余因素可以使可能出现的语义过载和形式过载得到缓解。 信息论例子 A :“Where are you going to next? To join your dear husband She could not bear the humiliating reminder． B :O-I don’t know!” she said bitterly． “I have no husband! A :“It is quite true—in the sense you mean． But you have a friend; and I have determined that you shall be comfortable in spite of yourself． When you get down to your house you will see what I have sent there for you．” 信息论例子 译文：“你打算以后要到什么地方去? 去找你那亲爱的丈夫吗?” 她听了这种难堪的话，简直受不了。 “哦— — 我哪儿知道!”她辛酸激愤地说。“我还有丈夫吗?” “实在不错，没有丈夫— — 照你那种意思，一点儿不错，没有丈夫。不过你虽然没有丈夫，你可有朋友；我已经打定了主意，非让你过个舒服日子不可，不管你自己的意思怎么样。你待会儿回到家里，就能看见我给你送去的那些东西了。 动态对等/功能对等 奈达功能对等理论认为，在翻译过程中，为了达到原文本与译本功能对等，可以采取一定的方式弥补或调整。奈达还认为功能对等不是严格意义上的逐字或逐句对等。“功能对等”理论是一种比较客观的等效翻译理论，它追求译文的效果，强调译文读者对译文的反应要基本上与原文读者对原文的反应一致，并把这一点作为评价译文好环的标准. 等效翻译/ 等效再创造 所谓等效翻译就是指译者用尽量接近原著的笔调，再创造尽可能接近原著的形象，让读者从译文中获得正确的信息，如文中内容、思想内涵、语境等，也即是对原文的忠实传递。 同时,等效翻译是在语用学指导下的等效，就是要达到译文形式、用词、语境、表达效果与原文的对等关系，是一种综合性的对等，而不是简单机械的语义方面的对等。 等效翻译例子 Coca cola 这一品牌的原义是指该产品的制作原料,coca(古柯叶)和cola(古拉果),对中国消费者来说,字面翻译不仅不符合品牌名称的简洁凝练,而且会想到很苦的药,而译为可口可乐既保留了原英文名重复响亮的音韵美,而且迎合消费者的主体追求. 交际翻译 纽马克承认话语的主要功能是交际, 正如学外语的主要目的也是为了用来交际, 而不是用来思考, 因此可以说交际翻译是一种使用更广泛的翻译方法, 它更能为读者提供信息, 给他们以劝告或号召他们行动。 语义翻译 纽马克过分看重形式, 他希望能以此尽可能接近原文, 更准确、完整地传译原文的意义。尽管如此他自己也承认语义翻译中有时意义的损失比交际翻译中大得多。在某些情况下, 如果我们不对原文的形式作适当的调整, 就很难把原文译成合格的译文。译者有消除原文词汇结构的影响, 摆脱原文形式的束缚, 用恰当的译文在措辞及结构上体现出原文的风格。 启迪 尽管奈达与纽马克关于内容和形式的论述并不完美, 我们从中也可以获得一点启迪: 在翻译中我们不能只重视意义上的传译而完全忽略原文的形式, 因为有时形式也具有一定的意义。在译文语言允许的范围内, 译者应该尽可能做到形式与内容的统一。 * * 奈达与纽马克翻译理论比较 奈达与纽马克翻译理论比较 主要内容 二、关于内容与形式 一、奈达和纽马克翻译原则 的理论基础 一、奈达和纽马克翻译原则的理论基础 以语言学作为理论基础 奈达 运用 乔姆斯基的转换生成语法 纽马克 重视 语义问题 转换生成语法 乔姆斯基认为语言是先天于人脑的, 并以一种普遍的语法规则和常用的词汇形式存在着。他把这种先天语言视为深层结构.深层结构决定语言的内涵。 在深层结构的