现代科技的伦理反思.ppt

现代科技的伦理反思 xxx 电子信息工程学院 北京交通大学 提纲 伦理的定义 科技与伦理的辩证关系 科学活动中的基本伦理原则 几宗典型的科技与伦理关系的案例 科学家与公众的伦理责任 伦理学定义 伦理学也称为道德哲学或道德学，其西方历史十分悠久，其源头可以在最古老的史诗与神话中考究。 伦理学是对人类道德生活进行系统思考和研究的学科。它试图从理论层面建构一种指导行为的法则体系，即“我们应该怎样处理此类处境”，“我们为什么又依据什么这样处理”，并且对其进行严格的评判。 伦理学是哲学的一个分支学科。 科技与伦理的辩证关系 科学就其意义而言，从来没有像现在这样具有道德性质。因为科学发展的成果，任何时候也没有像现在这样影响人类的命运。——爱因斯坦 科学技术与伦理道德的积极关系 科技发展与伦理道德的相互冲突 科学技术与伦理道德的积极关系 第一，科学技术进步为伦理道德的进步提供了生产力基础 第二，科学技术的发展拓宽了伦理道德评价的范围，提高了伦理道德评价的正确性 第三，科学技术的发展为提高人类的道德水平以及综合素质奠定了坚实的基础 第四，现代科技的发展，为科技伦理道德理论的深入研究提供了现实依据和研究方法 科技发展与伦理道德的相互冲突 一方面，现代高科技的发展猛烈冲击着传统的伦理道德观念 另一方面，落后的伦理道德又对现代高科技的发展具有明显的抵制和阻碍作用 科学活动中的基本伦理原则 客观公正性 公众利益优先性 客观公正性 科学活动的客观公正性强调，科学活动应排除偏见，避免不公正， 这既是认知进步的需要，也是人道主义的要求。如果说客观性所强调 的是确保认知过程中信念的真实性，那么客观公正性则在此基础上， 进一步突显科学活动中涉及的人的行为的公正性。这一原则要求，在 研究过程中，研究的风险得到公平合理的分担；在研究结果形成之后， 要审慎地发布传播和推广运用。研究者不仅要对知识和信念的客观真 实性负责，更要为这些知识和信念的正确传播和公正使用负责 公众利益优先性 公众利益优先性原则是科学活动的另一项基本原则。这条原则的 出发点是，科学应该是一项增进人类公共福利和生存环境的可持续性 的事业。一切严重危害当代人和后代人的公共福利，有损环境的可持 续性的科学活动都是不道德的。这一原则是对科学活动中的各种行为 进行伦理甄别的最高原则。根据这一原则，可以对某项研究发出暂时 或永久的“禁令”。反过来，也可以用这条原则反观设置某些“禁区” 的合理性 涉及高科技的伦理学分类 军事与国际关系伦理 医学伦理和生命伦理 科技伦理和网络伦理 环境伦理 几宗典型的科技与伦理关系的案例 原子弹 克隆羊“多莉” 影片《月球》 腾讯宣传片 GFW 方滨兴 武大 案例一：关于原子弹 1945年8月6日，当爱因斯坦在纽约萨朗那克湖边从《纽约时报》的一位青年记者那里知道了日本广岛遭原子弹轰炸的消息时，感到极度震惊。作为推动美国开始原子弹研究的第一人，爱因斯坦不无遗憾地说：“我现在最大的感想就是后悔，后悔当初不该给罗斯福总统写那封信。……我当时是想把原子弹这一罪恶的杀人工具从疯子希特勒手里抢过来。想不到现在又将它送到另一个疯子手里。……我们为什么要将几万无辜的男女老幼，作为这个新炸弹的活靶子呢？” 案例二：关于克隆羊和《月球》中的克隆人 一句话评论： 克隆技术还是要发展，不能因为可能产生的伦理学问题而禁止它的发展，问题的关键在于怎么发展。这就涉及到技术发展规律和伦理学的开放性问题 案例三：关于腾讯宣传片 弹指间心无间 在荒凉苍白的科技外壳下可以有温暖悠长的人性 案例四：关键字—GFW 方滨兴 武大 互联网丑陋，是因为现实世界丑陋；互联网美好，是因为现实世界美好—互联网之父 蒂姆·伯纳斯·李 科学家与公众的伦理责任 在功利和求知双重目标并行的大科学时代，除了诉诸科学家个体的道德自律（科学家的科学良心），还必须强调外在的有力的规范结构的建构（公众与社会的责任） 一句话总结 给科学技术以伦理价值的灵魂 谢谢 * *