涉外犯罪与跨国犯罪、国际犯罪的比较研究.docx

·域外法苑·涉外犯罪与跨国犯罪、国际犯罪的比较研究 ·域外法苑· 涉外犯罪与跨国犯罪、国际犯罪的比较研究 张筱薇 [内容摘要] 涉外犯罪、跨国犯罪和国际犯罪并非一个命题的三种不同表 达，而是三个既相对独立又相互交错的刑事法律范畴。因此，比较分析这三种不 同犯罪类型的基本特征，明确其间相互区别的界限和一般原则，对于全面贯彻执 行刑法的一般原则和国际刑事司法的一般准则，都具有相当重要的理论价值和 实践意义。 [关键词] 涉外犯罪跨国犯罪 国际犯罪 刑事管辖 引言 当代国际社会，是一个开放与交流、发展与繁荣、和平与进步的社会。随着经济全球化 的快速发展、高新技术的广泛运用和交通运输能力的大幅度增长，各国之间的人员交往、物 资交流和信息传递日益频繁。从经济学的角度说，国际社会的这一发展趋势，为世界各国提 供了一系列非常有价值的发展机遇，大部分国家都能依托这些条件来改善经济环境、提高国 家的综合能力。但是，全球化的发展并非永远是一件好事，正如著名经济学家赫尔曼·戴利 (He珊an Daly)所说的那样，“全球化并不总是提供一个美好的未来”。①伴随着全球化蜂拥 而来的新型犯罪和层出不穷的犯罪手段，又给世界各国增添了大量不安全因素，向各国的刑 事司法提出了严峻的挑战。2005年4月，在第11届联合国预防犯罪和刑事司法大会举行 期间，大会执行主席、泰国司法部长曾明确表示，“犯罪是没有国界的。事实上，犯罪正日益 使得洲与洲之间相互关联”，②涉外犯罪、跨国犯罪和国际犯罪在大部分国家或地区的泛滥， 就是一个最为典型的事例。作为一个普遍的社会问题，涉外犯罪、跨国犯罪和国际犯罪的发 生与发展，与各国不断加强的对外交流关系、日益增长的经济总量、日趋频繁的文化交流、复 杂尖锐的文化冲突有着无法割裂的关系。二十多年来，我国的改革开放政策取得了前所未 有的成就，刑事法制建设也取得了长足的进步，但日趋严重的涉外犯罪、跨国犯罪和国际犯 ① He册肌Daly，“Fi曲ting tlle d越side of西obalisation requires united e肋rt”，uNDCP Re舀onal Cen仃e for East Asia 粕d t}le Pacific PRESS COLLEC，兀0N．14 Dec．2000． ②Wis“Wisit80ra—At，“Yea璐of Crime Prevention and Cdmirlal Justice”，UPDATE。United nations Omce Drugs and Crime，Number2，2005，p．4． 80 万方数据 华东政法学院学报 华东政法学院学报 2006年第1期(总第44期) 罪也构成了一个不容忽视的社会问题，威胁着我国的社会稳定和经济安全，这不能不引起社 会各界的广泛重视。 与单纯的国内刑事犯罪明显不同，处理涉外犯罪、跨国犯罪或者国际犯罪，不仅涉及刑 事管辖权的界定、定罪量刑的标准及刑罚效果的评价等法律理论问题，还不可避免地涉及到 国家的外交关系、经济政策等政治问题。因此，正确适用法律、具体落实国家的国际法义务， 成为处理这类犯罪的核心问题。但应当明确的是，涉外犯罪、跨国犯罪和国际犯罪并不是一 个命题的三种不同表达，也并非是三个完全独立的法律概念，而是在实体法和程序法范围内 保持相互交错、相互覆盖、甚至相互冲突的三个法律范畴。因此，比较分析涉外犯罪、跨国犯 罪和国际犯罪的基本特征并加以区别界定，在贯彻执行刑法一般原则和国际刑事司法的基 本准则等方面，都具有重要的理论价值和实践意义。本文拟以涉外犯罪为核心，采取比较的 方法，从实体法和程序法两个方面，对涉外犯罪、跨国犯罪和国际犯罪进行对照性的分析。 一、涉外犯罪的定义与基本特征 一般而言，对涉外犯罪进行定义，涉及实体法和程序法两个方面的依据。在实体法的意 义上，所谓的涉外犯罪(f0陀i印er—related crime)，①指的是犯罪构成的部分要件或者部分构 成要素涉及外国因素的刑事犯罪。②这里，所谓的犯罪构成，指的是由本国刑法规定的各种 刑事犯罪的构成要件的总和，并不包括国际法范畴内的犯罪构成要件，否则就会同涉外犯罪 概念本身相冲突；而所谓的犯罪构成的要素，指的则是某一完整的构成要件或者构成要件中 的某些重要因素，如犯罪主体中的身份要素、犯罪行为的某些组成部分等。也就是说，在现 行刑法的意义上，所谓的涉外犯罪，指的是在《中华人民共和国刑法》明文规定的全部犯罪 的范围内，某一特定犯罪的部分构成要件或者部分构成要素涉及外国因素的犯罪。在程序 法的范围内，所谓的涉外犯罪，一般指的是具有本国程序法依据的、本国的刑事司法机关对 其拥有完全管辖权③的涉外刑事犯罪。具体地说，在刑事诉讼法的意义上，所谓的涉外犯 罪，指的是发生在本