侵权责任形态研究.pdf

侵权责任形态研究 杨立新 中国人民大学法学院 教授 关键词: 侵权行为法/侵权行为/侵权责任/侵权责任形态 内容提要: 侵权责任形态，是作者第一次提出的侵权行为法概 念，使用这个概念所概括的是，侵权责任构成之后，根据不同的侵权 行为类型的要求，确定侵权责任在不同的当事人之间进行分配的表现 形式。最主要的侵权责任形态为直接责任和替代责任、单方责任和双 方责任以及单独责任和共同责任。加害人自己实施的侵权行为自己承 担的责任就是直接责任，加害人实施的侵权行为或者行为人管领下的 物件致人损害由与其有特定关系责任人承担的责任就是替代责任;行 为人或者责任人自己承担责任或者受害人自己承担责任，是单独责 任，而双方当事人分别承担侵权责任，是双方责任;加害人为一人的 承担的责任是单独责任，而多数加害人承担的责任是共同责任。 在侵权行为法中，存在一种极为重要的情形，那就是请求责任由 侵权法律关系的何种主体承担。这就是说，在侵权行为发生之后，侵 权责任已经构成，那么侵权的具体责任究竟应当由谁承担——是由行 为人承担，还是由责任人承担;如果责任人是数人，那么在多数责任 人之间是连带承担，还是按份承担，或者补充承担;如果行为人和受 害人对损害的发生都有责任，双方当事人应当怎样承担。侵权责任形 1 态就是要研究这样的问题。在20 多年的侵权行为法研究中，我曾经 被这个问题所长期困惑。在起草中国民法典侵权行为法编草案中，经 过反复研究，终于解决了这个困惑。在这篇文章中所表述的就是我对 这个问题研究的必威体育精装版体会。 一、构建侵权责任形态体系的基本设想 (一)在侵权行为法研究中对侵权责任形态的困惑 在侵权行为法的理论研究中，有一个令人极为困惑的问题，就是 对侵权行为责任如何由侵权法律关系当事人承担问题的界定。在 20 多年前，我刚刚开始研究侵权行为法理论的时候，就遇到了这个问题; 直到今天，这个问题也还是常常使我感到头痛。不过，我自信按照现 在我提出的构建侵权行为法的侵权责任形态体系的意见，应当能够会 解决这个重大问题。 在我国最早的侵权行为法理论中，就存在对这个问题的困惑，这 就是如何表述一般侵权行为与特殊侵权行为之间的关系问题;同时， 在对侵权行为划分中，又分为单独的侵权行为和共同侵权行为，而对 单独侵权行为有时候也被称为一般侵权行为。这样，这三个概念就搅 合在一起，很难分清它们之间究竟应当如何进行协调，其逻辑关系究 竟是什么。在一些侵权行为法著作的表述中，甚至认为这就是侵权行 为的三种基本形态。因此，侵权行为就分为一般侵权行为、共同侵权 行为和特殊侵权行为 [1]。这种意见反映的虽然是侵权行为法的现 2 实，但是在对侵权行为的划分上，却相互交叉，并不是按照同一个到 标准进行划分，因此逻辑关系不清楚、不严格，存在难以克服的困难。 其中最大的问题，就是一般侵权行为既要与特殊侵权行为相对应，又 要与共同侵权行为相对应;而在特殊侵权行为中又存在一般侵权行为 和共同侵权行为，在共同侵权行为中也存在一般侵权行为和特殊侵权 行为。如果从相对于特殊侵权行为而言，一般侵权行为中存在共同侵 权行为;如果相对于共同侵权行为而言，则一般侵权行为中也存在特 殊侵权行为。如果仅仅这样理解，并不存在严重的问题，但是将这三 个侵权行为的概念并列起来，就产生了这种不可克服的难题。 也有的学者试图从责任关系上寻求解决这个问题的方法，这就是 把一般侵权行为、共同侵权行为和特殊侵权行为三种侵权行为概念从 责任的角度进行概括。这样，就使侵权行为法在概括侵权责任的时候， 出现了直接责任、间接责任和连带责任的分类 [2]。这种意见实际上 已经提到了侵权责任的形态问题，但是仅仅研究这样三种侵权责任形 态，并没有揭示全部的侵权责任形态，没有包括其他多种形式的侵权 责任形态。例如，连带责任仅仅是共同侵权行为的责任形态，而在由 多数的加害人构成的侵权行为中，还存在补充责任和按份责任，以及 还存在单方责任和双方责任的形态。仅仅提到直接责任、间接责任即