【2017.5.25】“装儿子”扶贫.pdf

人民的“好儿子”不该是人民的假儿子 1963 年的一个冬日，人民的好干部焦裕禄为了解基层情况，走进了一户贫困家 庭的大门，当他握着失明老大娘的手，听到旁边老大爷“你是谁”的疑问时，给出 了一个让人铭记至今的回答：“我是您的儿子”。 50 多年过去了，在中部某县的一位贫困老人家中，这一幕再次上演，“人民的儿 子”却变了味。在近日的脱贫工作国家省际交叉考核中，一名年轻干部为了避免“露 馅儿”，主动“潜伏”到贫困户家里“装儿子”，想替贫困户回答问题，以此蒙混过 关。 这场发生在贫困县考核中的闹剧，给“人民的儿子”蒙上了一层灰。为什么一 场扶贫工作考核，让本来应该如“亲儿子”一般的官员，成了为欺瞒上级无所不用 其极的“假儿子”？ 问题的根源，就是“脱贫”这面大旗背后的利益关系。脱贫工作对干部最直接 的影响，当然非考核与升迁莫属。对工作在贫困地区的不少干部而言，脱贫工作成 绩是衡量他们是否称职的标准。通过“假装脱贫”来欺骗检查，就是“上有政策， 下有对策”的表现。 脱贫工作牵动着另外一项利益，那就是国家与各省的扶贫资金与扶贫政策。在 投资、建设、社会保障等方面，许多地方也设置了各种对贫困县的优惠政策。“贫困” 这顶看上去寒酸的帽子竟然有了巨大的“含金量”——一些贫困地区的主政者不仅 不着急脱贫摘帽，反而想方设法地留住“贫困”这顶“金帽子”，甚至不惜造假。在 这种现象最严重的时候，还闹出过“百强县中出现贫困县”的笑话。 考核压力和扶贫政策，在一正一反两个方面同时撕扯着扶贫事业，给这项事业 染上了太多扶贫以外的色彩。正因如此，才会有一幕又一幕的造假闹剧反复在脱贫 扶贫的舞台上演。在赤裸裸的利益面前，不要说让一些理想信念不够坚定的官员扮 演一回“假儿子”了，就算让他们彻底抛弃诚信与尊严都有可能。 为了扶贫工作造假、撒谎并非什么新鲜事。过去几年之中，这样的例子不胜枚 举。在“真贫困，假脱贫”上，有国家级重点扶贫县曾经以超过30 倍的比例虚报该 县的招商引资金额，把一个总投资不超过 300 万元的项目“吹”成了投资超过 1 亿 元的大项目。在“假贫困，真脱贫”上，则出现过某省四个乡镇私刻公章，伪造贫 困事实套取400 万元扶贫资金，以及某地在获得“小康县”成就多年之后，竟然因 为重获“贫困”头衔而敲锣打鼓放鞭炮庆祝的奇事。 要从根本上解决问题，仅靠会议和舆论是不够的。更重要的，首先是从制度层 面重新审视现有的扶贫体系，消除现行体制“盲区”，使得造假不再有利可图，从而 釜底抽薪；其次则是从根本上加强对各级干部的教育，让实事求是的思想深入人心， 如此才能让“人民的儿子”这种精神回到人民的身边，让“假儿子”们无所遁形。 （via 人民网） “装儿子”扶贫不只是个演技问题 如果说贪官在忏悔录里“装儿子”是为了博同情，那么，干部在迎接检查中“装 儿子”显然是为了求加分。群众难免要问一声：有这样的闹剧打底，少数地方的扶 贫能“精准”到哪里去？ 这种虚伪的“儿子”角色，不仅叫人瞠目，更令人恶心。当然，尽管新闻未曾 指名道姓，但类似拼演技式扶贫，早已不是脑洞大开的孤本。比如去年底，经济日 报亦曾披露过一则扶贫丑闻：彼时，湖北省武汉市2016 年“十个突出问题”承诺整 改追踪报道第三场播出，主题围绕精准扶贫展开。节目反映，在有的村民心中，精 准扶贫就是照了一次相。扶贫干部说，拍个照就能证明来过；拍完照后，扶贫干部 们就走了。摆拍式扶贫和“装儿子”扶贫，基本都是同一个套路：扶贫中的形式主 义。 假儿子喊妈，戏给演砸了。这是遇到不愿弄虚作假的“妈”，可如果导演和演员 功课做足了，真的贫困户反而成了“路人甲”——脱贫工作国家省际交叉考核还能 从演技中区隔出扶贫的真与假来吗？真正的问题有两个：第一，“装儿子”这样的桥 段，究竟是谁的创意？换言之，这是个别人临场飙戏，还是地方扶贫一贯的作为？ 第二，干部如此弄巧成拙，难道没有掂量过胜算的概率吗？如果扶贫考核在程序正 义上堵死了作假的后路，大智若愚的当事人估计也不会多此一举了吧。一句话，笑 话是“装儿子搞出来的”，须反思的恐怕不只一个“儿子”。 在扶贫作风上，“只转转、不用心”，“只谈谈、不落地”；在扶贫方式上，热衷 “走读式”“挂名式”帮扶；在扶贫效能上，要么“拖延病”要么“急躁症”„„结 果就是“垒大户”“造盆景”，或者“巧算盘”“数字脱贫”。这些问题，不仅民众看 在眼里，制度设计也是记在心上。早在去年10 月，针对部分地区在脱贫