科技国际化评价指标-研究.pdf

引言 第一章， 科技国际化及相关概念，介绍学界对科技国际化概念的认识， 总结科技国际化概念的含义，探讨科技国际化与科技全球化、国际科技合作等 相关概念的关系。 第二章， 世界主要国家推动科技国际化的政策和战略，简要介绍欧美国 家/地区（美国、欧盟、德国）和亚洲四国推动科技国际化的政策、战略和举措， 为第五章综合分析做准备。 第三章， 国内外科技国际化评价研究现状，概述国内外科技国际化研究 的主要内容和热点，包括对科技国际化趋势和特征、对国际科技合作项目及相 / 关机构以及对企业地区科技国际化的测度评价研究进展，分析研究欧盟委员会 和经合组织的全球化评价指标，总结科技国际化的影响因素和常用测度指标。 第四章， 科技国际化评价指标体系，从理论框架、设计原则、指标体系 和体系应用四个方面详述科技国际化评价指标体系的建立过程、各指标的含义， 以及该指标体系的应用说明等。 第五章， 亚洲四国科技国际化对比分析，借助建立的指标体系，参考四 国的科技政策和科技国际化发展历程，多角度定性定量分析四国的科技国际化 程度；重点分析中国的科技国际化表现，以及中国与其他三国相对比，有什么 优势和不足；同时包括对日本、韩国和印度各自优势的分析，及这三国成功的 方面对中国科技国际化发展的启示等。 2 第一章科技国际化及相关概念 1 科技国际化及相关概念 对于科技国际化概念的定义，目前国际上还没有统一，不同的研究者给出 了不同的解释，但就其内容和形式的看法还是比较相似的。科技国际化（ST Internationalization ）也称研究开发全球化、技术国际化或RD 国际化，与科技 全球化、国际科技合作等概念密切相关，其核心内容是科技资源配置的国际化， 具体表现有科技体制的国际化、科技问题的国际化、科研开发活动的国际化以 [3] 及科技成果国际共享 。 1.1 科技国际化的含义 1999 [4] 关于对科技国际化的认识过程，根据薛澜、王建民（ ） 的观点，最早 是日本通产省于1990 年提出了“科技全球化”的概念，同时开发许多政府资助 的研发项目并鼓励外国公司参加，还提出了一系列国际合作项目，希望借此站 在这一发展趋势的前列。 Massimo Paoli Simone Guercini 1997 马西莫·保利（ ）和西蒙尼·圭尔奇尼（ ）（ ） [5]认为，全球化、国际化较跨国化的范围要大，商业活动在国际方向上的演进 并不必然意味着必须在国外有一个实验室，国际化也不仅仅意味着分散或者地 理上的非集中化。他们指出，企业技术活动的全球化除了在国外设立有组织的 研究机构，还包括其他一些重要的方面：一是诀窍、专利和许可的国际交换； 二是协议、合资、参与协会、联合体、研究开发合作组织、与其他实体或组织 在竞争前和竞争中合作进行科研项目等；三是在国外中心培训研究人员；四是 从全球劳动力市场上招募和雇佣科学家与工程师。他们还认为这样一种环境促 使出现了“不停顿的国际化”趋势，许多研发机构深深地卷入了国际化之中。 薛澜、王建民（1999）[4]认为，RD 全球化主要表现在个人、政府及企业 三个层次上。在单个研究者的层次上，跨国合作是主要发展趋势，表现为越来 越多的研究成果、发明和论文由不同国家的科学家合作完成，合作发表论文和 合作申请专利的快速增长清楚地说明了这一点。在政府层次上，国际合作与国 际竞争并存，也有范围更广的形式。与前两个层次相比，各国企业，尤其是跨 国公司在推进RD 全球化的进程中最具活力。在各个高科技领域中，跨国公司 在RD 全球化方面采取的形式多种多样，最突出的有建立国际策略联盟及在海 外分公司设立研发机构等，竞争之激烈，联盟之复杂，令人叹为观止。 Jon Sigurdson