国内主要信息机构信息科学和图书馆学.PDF

业务研究 国内主要信息机构信息科学和图书馆学 研究比较分析 张 娣(江南大学图书馆) 【摘要】 论文运用文献计量方法，利用InCites平台对中国科学院、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京大学、清华大 学、复旦大学、武汉大学、浙江大学、南京大学9个代表国内信息科学和图书馆学研究一流水平的学术机构2001—2叭1年的学 比较分析。 【关键词】 InCites；SSCI；信息科学和图书馆学；学术影响力；计量学分析 BasedonInCitesfrom2001to201 usesbibliometric theacademic and IAbstracts】 1，thispaper methods，and performance compares influenceinthefieldofinformation in Sci- science domesticinformationinstitutions．whoareChinese of sciencelibrarymajor Academy Jiao Instituteof Uni— ences，ShanghaiTongUniversity,HarbinTechnology，TsinghuaUniversity，FudanUniversity，Peking academicinformationinstitutionsareinthefirstclassinthefieldofinformationscience versity，ZhejiangUniversity，NanjingUniversity．These science．AtthesametimeitusesSSCIdatabasefrom2001to201 andSOonindetail． library 1，comparesthejournals，authors，subjects and 【Keywords】InCites；SSCI；Informationsciencelibraryscience；Academic influence；Bibliometric performance 文献被SCI和SSCI收录标志着科研成果走向世界，收数据的。这种方法检索会造成检索不全，因为期刊引文报告 录文献的数量反映了学术研究的国际化程度，而收录文献是 滞后一年，有些新增的期刊就会遗漏，如期刊引文报告 不是被引用，以及引用次数则反映了文献的学术影响及其贡 献。根据傅文奇撰写的“基于SSCI的2000--2010年我国大 陆信息科学和图书馆学论文的计量分析的机构统计”Ⅲ，国 年我国大陆信息科学和图书馆学论文的计量分析的机构统 内发文量居于前9位的机构分别为北京大学、武汉大学、中 国科学院、清华大学、浙江大学、复旦大学、哈尔滨工业大学、 InCites平台上获得机构数据的，选取国家为中国大陆，选取 南京大学、上海交通大学。本文旨在综合应用InCites平台和 SSCI数据库对上述代表国内信息科学和图书馆学研究一流 mation Science)。各个信息机构的信息 ScienceLibrary 水平的学术机构的学术表现和影响力做一个比较分析。111． 科学和图书馆学做进一