实用新型及发明专利申请的单一性.ppt

单一性的判断和相关问题 北京三友知识产权代理有限公司 庞东成 单一性的基本概念 法31.1：一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。 特别注意 缺乏单一性不影响专利的有效性，因此缺乏单一性不应当作为专利无效的理由。 单一性的判断标准 总的发明构思：依照专利法第三十一条第一款规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。（细则第35条） 特定技术特征 特定技术特征是专门为评定专利申请单一性而提出的一个概念，应当把它理解为是体现发明对现有技术作出贡献的技术特征，也就是使发明相对于现有技术具有新颖性和创造性的技术特征，并且应当从每一项要求保护的发明的整体上考虑后加以确定。 判断单一性时的几个问题 单一性的判断是基于技术方案，因此在同一权利要求中的并列技术方案也可能不具有单一性（指南2-72页）。例如：马库什权利要求。 如果一项申请在一个权利要求中限定多个并列的可选择要素，则构成“马库什”权利要求 （指南2-170） 。 单一性判断举例（指南2-75） 权利要求1：一种化合物X。 权利要求2：一种制备化合物X的方法。 权利要求3：化合物X作为杀虫剂的应用。 以上权利要求是否具有单一性？ 解析 第一种情况：化合物X具有新颖性和创造性： 权利要求1、2和3有单一性 。 第二种情况：通过检索发现化合物X与现有技术相比不具有新颖性或创造性： 权利要求1不能被授权。权利要求2和３缺乏单一性。 单一性判断举例（指南2-75） 权利要求１：一种树脂组合物，包括树脂A、填料B及阻燃剂C。 权利要求２：一种树脂组合物，包括树脂A、填料B及抗静电剂D。 权1和权2均具有新颖性和创造性。 解析 权1和权2都包括相同的技术特征A和B。但A和B不一定是特定技术特征。 第一种情况：在本领域中树脂A或填料B是新的，则A或B可以成为相同的特定技术特征，权1和权2具有单一性。 解析 第二种情况： A、B、C和D都是已知的，A与B的组合体现了发明对现有技术的贡献，则二者具有单一性。 第三种情况：阻燃剂C和抗静电剂D是新的，A和B以及A与B的组合都是已知的，则权1和权2没有相同或相应的特定技术特征，二者不具有单一性。 解析 第四种情况： A、B、C和D都是已知的， AB组合不体现发明对现有技术的贡献，ABC的组合形成了一种性能良好的不易燃树脂组合物，ABD的组合也形成了一种性能良好的防静电树脂组合物，则权1与权2不具有相同或相应的特定技术特征，权1与权2没有单一性。 分案申请 不符合单一性时，可以提出分案申请。 分案申请享有原申请的申请日和优先权日。 分案申请的类别应当与原申请的类别一致。 分案申请的申请人和发明人 分案申请不得改变申请人，即分案申请的申请人应当与原申请的申请人相同；不相同的，应当提交权利转移证明材料 。 分案申请的发明人也应当是原申请的发明人或者是其中的部分成员。 提出分案申请的时机 最迟应当在收到专利局对原申请作出授予专利权通知书之日起两个月期限（即办理登记手续的期限）届满之前。 原申请已被驳回，或者原申请已撤回，或者原申请被视为撤回且未被恢复权利的，一般不得再提出分案申请（原案已“死”）。 提出分案申请的时机 对于审查员已发出驳回决定的原申请，自申请人收到驳回决定之日起三个月内，不论申请人是否提出复审请求，均可以提出分案申请；在提出复审请求以后以及对复审决定不服提起行政诉讼期间，申请人也可以提出分案申请。 提出分案申请的时机 对于已提出过分案申请，申请人需要针对该分案申请再次提出分案申请的，再次提出的分案申请的递交时间仍应当根据原申请审核。（子案分孙案） 因分案申请存在单一性的缺陷，申请人按照审查员的审查意见再次提出分案申请的情况除外。 分案申请的期限 分案申请的各种法定期限，例如提出实质审查请求的期限应当从原申请日起算。 对于已经届满的各种期限，申请人可以自分案申请递交日起两个月内补办各种手续。 分案申请的费用 对于分案申请，应当视为一件新申请收取各种费用。 期限已经届满的各种费用，申请人可以在自分案申请递交日起两个月内补缴 。 PCT申请中的特殊规定 细则112.2：在国际阶段，国际检索单位或者国际初步审查单位认为国际申请不符合专利合作条约规定的单一性要求时，申请人未按照规定缴纳附加费，导致国际申请某些部分未经国际检索或者未经国际初步审查，在进入中国国家阶段时，申请人要求将所述部分作为