科学理论的评价和检验.pdfVIP

总272期第8期 贵州社会科学 V01．272．No．8 Sciences 012 2012年8月 GuizhouSocial August．2 科学理论的评价和检验 任定成1’2 100871) (1．中国科学院，北京100049；2．北京大学，北京 +摘要：科学理论在付诸与经验的比较之前，通过相关性、相容性、白洽性和简单性判断优劣，在经验检 验阶段，则通过检验蕴涵与经验的真假比较，得到确证或否证。判决性检验不能最终断定理论的命运，但可 以由之发现被检验理论问题。由于观察的易谬性、理论的复合结构以及社会因素的影响，科学理论的评价和 检验呈现出复杂的情况。 关键词：科学理论；评价；检验 中图分类号：Bo 文献标识码：A 文章编号：1002—6924(2012)08一004一012 科学理论形成以后，要经过科学共同体的评 一、科学理论的前验评价 价、检验和选择，才能被科学界所接受。在操作 层面，这种评价、检验和选择发生在科学论文的 科学理论的前验评价，受科学家的评价目的、 匿名审稿、论文发表后经受同行的质疑和批判， 价值观、审美观和心理状况等诸多因素的影响，是 体现技术理念的技术方案的同行审查、不同规模 一个非常复杂的过程。我们所论述的内容，并不 的实验验证，以及科学奖励中的分级筛选等等过 是要提出指导科学家怎样评价科学理论的规则， 程之中。 而是概括科学理论评价的既有实践，概括一些共 从方法学上讲，科学理论的评价，是判断科学 性的评价办法，提出一些启发性的方法学建议，以 理论优劣的过程。科学理论的检验，是考察科学 对科学理论评价的实践有所启发。科学理论的前 理论真假的过程。科学理论的选择，是在两个及 验评价，就是科学共同体对科学理论是否合乎理 两个以上的科学理论中挑选出可接受理论的过 性的考察，有时候也被人们称之为理性检验。一 程。理论的优劣与其真假相关，人们不可能认为 个好的科学理论应当经得起理性的检验。理性的 一个不反映或者错误反映自然的理论是一个好理 检验会发现理论的欠合理和欠完备之处，为科学 论。理论的真假有一个论证问题，人们不可能认 理论的发展指出方向。而经不起理性检验的理论 为一个结论正确而逻辑混乱的理论是真理。理论 则没有资格和必要经受进一步的经验检验。 7的可接受性，取决于其优劣与真假，但还受理论创 不考虑评价者的个性、社会背景等方面的差 立和论证者的修辞学手段以及来自接受者的社会 异，科学理论的前验评价主要包括相关性评价、相 因素的影响。在科学研究的实践中，理论的评价、 容性评价、自洽性评价和简单性评价四个方面。 (一)相关性评价。科学理论通常把不同的自 检验和接受往往密切联系在一起，有时候根本就 难以区分。 然现象之间的联系揭示出来，以一种或多种自然 现象解释另外的自然现象发生的原因。就是说， 基金项目：科学技术部创新方法工作专项项目(200