- 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2019年影视中的美国法律文化
第一讲 宪法至上 一、美国宪政传统和宪法精神 (一)美国宪法的历史渊源 1、《五月花号公约》 2、《独立宣言》 3、《邦联条例》 自由缔约,结成人民政治团体,随时颁布并制定公正而平等的法律、法令、条例、规章、职责,务使其最能符合且方便于殖民地的公共意愿。 ____《五月花号公约》 我们认为下面这些真理是不言而喻的:一切人生来就是平等的,他们被造物主赋予他们固有的、不可转让的权利,其中有生命、自由以及追求幸福的权利。为了保障这些权利,所以才在人们中间成立政府。而政府的正当权力,则系得自被统治者的同意。如果遇有任何形式的政府损害这些目的,人民就有权利改变或废除它。 ——《独立宣言》 (二)1787年美国宪法 1、宪法的制定 2、宪法的基本内容和原则 3、宪法修正案 4、美国宪法的影响 权利法案 第一条 国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。 第二条 纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的,人民持有和携带武器的权利不可侵犯。 权利法案 第三条 未经房主同意,士兵平时不得驻扎在任何住宅;除依法律规定的方式,战时也不得驻扎。 第四条 人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利,不得侵犯。除依据可能成立的理由,以宣誓或代誓宣言保证,并详细说明搜查地点和扣押的人或物,不得发出搜查和扣押状。 权利法案 第五条 除非根据大陪审团的报告或起诉书,任何人不受死罪或其他重罪的审判,但发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外;任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿,私有财产不得充作公用。 权利法案 第六条 在一切刑事诉讼中,被告有权由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速和公开的审判,该地区应事先已由法律确定;得知控告的性质和理由;同原告证人对质;以强制程序取得对其有利的证人;并取得律师帮助为其辩护。 权利法案 第七条 在普通法的诉讼中,其争执价额超过二十美元,由陪审团审判的权利应受到保护。由陪审团裁决的事实,合众国的任何法院除非按照普通法规则,不得重新审查。 第八条 不得要求过多的保释金,不得处以过重的罚金,不得施加残酷和非常的惩罚。 权利法案 第九条 本宪法对某些权利的列举,不得被解释为否定或轻视由人民保留的其他权利。 第十条 宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力,由各州各自保留,或由人民保留。 美国宪法的影响 一方面,它是美国经济和政治生活的最高准则。 另一方面,美国宪法所设计的制度的影响。 二、电影赏析 ——《双重危机》(《一事不再审》) (一)剧情梗概 (二)法理分析 Nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb 在禁止双重危险原则之下有三个基本的禁止事项: 就相同的案件被宣告无罪后再行审判 就已经被定罪的案件再行审判 就同一行为多次施以惩罚 第二讲 公民权利 一、公民权利 (一)美国公民权利的历史演变 (二)《权利法案》 1、宗教信仰自由 2、言论出版自由 3、平等保护权 4、人身自由与住宅不受侵犯 5、适当的法律程序 二、电影赏析 ——《费城故事》 (一)剧情梗概 (二)法理分析 第三讲 言论自由 一、言论自由名案评析 (一)当爱国主义碰上宗教和言论自由 ——有关国旗致敬的《效忠誓词》的三个案子 1、戈比蒂斯案——爱国主义击败宗教自由 2、西弗吉尼亚教育局诉巴内特案——言论自由含义泛化 3、纽道诉美国国会——效忠誓词再惹非议,全美上下拭目以待 1、违背州法校规 学童休学回家 2、下级法院主持公道 最高法院强调爱国 法兰克福特 :法院的一个重要责任是必须在自由和权威的冲突中寻求协调。但是,当所涉及的自由是宗教的自由,而权威又是保卫国家民众的权威时,司法的良心就面临着最严峻的考验。在这一考验中,当个人的宗教信仰与政治社会的利益相抵触时,则当事人便不能推卸其政治责任。 “一个自由社会的最终基础是共同
文档评论(0)