- 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2019年政府管理创新思维与博弈论
培训目标 明确创新的本质是思想观念的解放; 知晓政府机制创新的金三角; 以时间管理创新为例突破创新障碍。 培训提纲 一、认识创新 二、创新思维的障碍 三、政府管理机制创新的金三角 四、以时间管理为例谈创新突破 五、博弈论--创新思维的有效工具 一、认识创新(微笑曲线) “企业家实行对生产要素的新的组合。”熊比特 创新就是创造一种新的资源并使其产生价值。彼得·德鲁克 抓住科学思维、科学方法、科学工具“三个层面”实现技术创新、管理创新和体制创新“三个创新” 创新的形式:“两形” 1.组合形——就是把两项或多项事物组合起来而得到创新,其中的组合,可以是具体事物的组合,也可以是思想观念这些抽象事物的组合。(BOT、中西互补、“德法”双治) 2.转换形——即是藉着改变或转换事物的某些部分或某个方面,从而有所创新。(脑白金补品变礼品、参观野生动物园的外转内) 创新的本质是“思想的解放” 一个人还是两个人? ——发挥主观能动性。 ——解放思想 小结: 一切创新的基础是思维(观念)的创新。 二、创新思维的障碍 环境:制度制约 组织:缺乏合作包容文化 个人:缺乏自我与思维惯性 总之一句话:创新“没用”。 他山之石——美国的民主政治体制:系统与生态 e.g. 克林顿为何会出“拉链门”事件? 美国政治特点123: 1——自由平等独立 全民普选 媒体独立 2——两党竞争 3——三权分立:立法、司法、行政 体制因素1——政府权力授受特点:隐性、整体性、300年 体制因素2(两个权力轨道、一个权力核心) 双重二元政治结构(图表) 个人常见的思维障碍 习惯性 直线型 权威性 从众性 经验型 书本型 自我中心型 做诗人和做商人有共同点,都需要激情和想象力;做PPT跟写诗一样,都需要简洁。 小结: 创新来源:功利价值、自足价值。 创新障碍:没“用”。 三、政府机制创新的金三角 约束机制 竞争机制 激励机制 监督机制 小结:机制创新“金三角” 四、 以时间管理为例谈创新 时间管理的创新战略 时间管理的战略:一个中心两个基本点 一个中心——目标的明确与平衡: 家庭幸福; 事业有成; 个人成长。 两个基本点——时间计划和专注度 时间计划的重点:目标、期限的明确 注意影响专注度的因素: 拖拉 正面与负面 常规因素 会议、电话、访客、工作环境、突发事件 能力不足 合作 授权 重要 紧急 重要的事来自内在的需求, 对自己而言 要事有时并不紧急, 但需要更多的时间, 并且天天做 紧急的事来自外界 影响你的时间安排 办事要分先后 如果决定是根据压力,而不是根据管理者的情况作出的,那肯定有些重要的任务就是只能放弃不做。 压力总是来自于组织内部的工作进展情况; 总是首先来自于已发生的事情,而不是未来; 来自于危机,而不是机会; 来自于眼前可以看得见的事情,而不是真正的现实; 来自于紧急事情,而不是重要事情。 在单位中你扮演什么角色? 是你围着别人转还是别人围着你转? 如果你没有计划,那你将永远成为别人计划中的一颗棋子。 如何让本部门本人成为中心\明星? 处理事项的四项基本原则: 1、选择未来,舍弃过去; 2、着重机会,而不是问题; 3、选择自己的方向,而不是赶浪头; 4、力争上游,以开创新局面为目标,而不是求“稳”,求易。 总结: 创新的支撑点是:信息收集、提出问题、价值(有效性)导向 结语 实事求是、持续不断地改进就是创新! 创新是自我挑战的过程!! 选择要眼光,放弃要勇气!!! 博弈论 ---创新思维的有效工具 博弈论基本思想 人们在日常生活中进行着博弈,与恋人,朋友,陌生人,老板,同事,老师等。 类似的博弈也在商业活动、政治和外交事务、战争中进行着——在任何一种情况下,人们相互影响以达成彼此有利的协议或者解决争端。 博弈论为众多学科提供了分析的概念和方法:经济学和商学,政治科学,生物学, 心理学和哲学。 绩点竞争(The GPA Rat Race) 你所注册的一门课程按照比例来给分:无论卷面分数是多少,只有40%的人能够得优秀,40%的人能得良好。 所有学生达成一个协议,大家都不要太用功,如何?想法不错,但无法实施!稍加努力即可胜过他人,诱惑大矣。 问题是,大家都这么做。这样一来,所有人的成绩都不比大家遵守协议来得高。而且,大家还付出了更多的功夫。 正因为这样的博弈对所有参与者存在着或大或小的潜在成本,如何达成和维护互利的合作就成为一个值得探究的重要问题。 存在双赢的博弈吗? 撒谎共谋 “We Can’t Take the Exam,Because We Ha
文档评论(0)