普通的叠层绕法与三明治绕法.DOC

很多工程师都认为常用的变压器绕法就那么两种，普通的叠层绕法与三明治绕法，没有什么可讨论的。其实不然，从这两种变压器基本绕法衍生出来许多的绕法，对电路的影响各不一样。这一帖里面我们专门来讨论驱动变压器的绕法，争取尽量的深入点，还请网友们多给点意见。一般的书上对驱动变压器都是很少介绍，算法与绕制工艺都是简单一笔带过。但是驱动变压器的设计是电源中非常重要的一环，如果设计不好甚至会决定整个项目的成败。驱动变压器的计算可以按照正激的方式，这里我们不作讨论，重点来说说绕制技术。驱动变压器主要作用是隔离驱动，将波形传递给需要浮地驱动的几路MOSFET，如果绕制工艺设计不好，会导致波形严重失真，造成很大的干扰，影响效率与EMC。下面我以单端双管正激的驱动变压器为例，来试着分析各种绕法的优缺点。下面来看第一种绕法（下图左）： 这个是普通的次级夹初级绕法，大家看看有哪些优缺点？从图中可以看到，普通的夹层绕法就是两次夹一原。优点：变压器的绕制工艺简单，绕组的用铜量少，成本低廉，可用于中小功率场合。缺点：当用于传输的波形频率较高时，特别是大功率电源的驱动时，容易产生失真，上升沿与下降沿时间变长，且有明显的振荡。我觉得双线并绕应该最好 而不是什么三明治绕法。（贫僧解释：双线并绕就是初级和次级并起来在一层绕。）这样耦合最好。这里面起码可以挖掘6-10种不同的绕法，我会慢慢的把图纸发上来。我这里没有绕变压器的条件，我想请有条件的朋友，按照我的图纸分别绕出不同的变压器，装在实际电路中，并测试实际的输入输出波形，并发到论坛上来，哪位有条件的朋友愿意帮这个忙？有网友提出了双线并绕，其实双线并绕也有几种绕法，先看第一种：次级包初级（上图右）。绕法二：初级包次级（下图左）。绕法三：三明治绕法的初级包次级（下图右）。 大家比较下这三种绕法那种更好？第二跟第三不是一样吗？不一样。第三种是先绕一半初级再绕次级再绕一半初级。请问：双向并绕的时候，NS2和NS1不用做绝缘么？我一般都直接并绕。线就是漆包线,绝缘的,如果不要做绝缘就可以选择一根粗线了 没必要双线并绕了,多线并绕主要解决大电流的趋肤效应。驱动变压器的电流并不大，一般对趋肤效应与临近效应考虑得不多，但你这样考虑也没错；主要考虑的是耦合，也就是说对信号传递的不失真度。请问 双线并饶，线头会不会搞错啊? 在绕制的时候？ 工艺很麻烦的. 不会，可以用不同颜色的线来区分，也可以分左右来区分，N年前我自己想出来的办法，虽然老土了点，但很实用。 一个电源的波形发抖是什么原因呀?就是工作在DCM时VDS的电压波形不是在导通之前抖几下的那个位置.按下停止键要没有了.放大后就是重叠的两根. 波形抖动有两种情况：其一，你没有调整好触发电平，所以看到的波形比较抖，这种你只要调整触发电平旋钮就可以了。其二，你的电路工作本身不稳定，波形处在不稳定的状态下。比如环路没调试好，导致反馈系统工作不稳定；变压器绕制工艺设计不到位，导致很多的寄生振荡；PCBLayout不合理，造成大电流的回路对控制信号的干扰等等原因都会出现这样的问题。