渐进转型与激进转型在初职进入和代内流动上的不同模式——市场转型分析模型应用于中国转.pdf

渐进转型与激进转型在初职进入和 代内流动上的不同模式 ———市场转型分析模型应用于中国转型研究的修订 梁玉成 提要 :市场转型理论及其引发的争论均关注同一理论问题 : 即市场发育 程度与社会分层秩序之间的关系 ; 因之亦导致了通用的讨论和验证模型 。正 是基于这个通用的讨论和验证模型 ,韦尔霍文在 2005 年试图对市场转型理 论进行综合分析 。然而 ,本研究发现 :转型理论的通用讨论模型在应用于中 国的转型分析时 ,存在着重大的缺陷 ———缺少对不同所有制劳动力部门的控 制 ,缺少对年龄与不同所有制劳动力部门的交互作用的控制 。由于这两类重 要变量的缺失 ,导致了在转型讨论中核心问题的实证研究结果出现了偏差 。 之所以如此 ,是因为中国的“渐进转型的变迁”与苏联及前东欧社会主义国家 的“激进转型”的差异 ,使得中国渐进转型下的初职获得与职业流动的分层秩 序有别于激进转型下的分层秩序 。本文的理论观点 ,得到了在 2003 年中国 综合社会调查所采集的数据的支持 。 关键词 :市场转型理论 　不同所有制劳动力部门　交互作用 　代内流动 初职进入 ( ) ( 　　市场转型理论 Nee ,1989 及其后发生的争论 Lin Bian ,1991 ; Walder ,1990 、1995 ;RónaTas ,1994 ;Zhou ,2000 ; Xie Hannum ,1996) 大致 可以被归纳为三类 :市场转型理论 ,产权转型理论 ,政治和经济的双重 ( ) 转型理论 边燕杰 、张展新 ,2002 。这些转型理论 ,无论其立场如何 ,均 ( 关注一个核心问题 :即市场发育程度与社会分层秩序之间的关系 Cao ) ( ) Nee ,2002 ; 同时 ,导致了通用的讨论和验证模型 Cao Nee ,2002 。 　感谢导师边燕杰教授提供的2003 年中国综合社会调查数据 , 以及多年来对我的悉心指 导 。本文初稿得到了李路路教授的审评建议 ,并在此基础上进行了修订 。本文某些观 点的形成得益于李路路教授 、郝大海教授 、刘精明教授对作者另外一篇文章的批评 。感 谢匿名评审人的宝贵意见 。所有文责由作者承担 。本文使用的《中国综合社会调查》资 料的收集 、整理和分析工作 ,受到国家教委“211 工程”和香港特区政府大学研究资助局 ( ) “重点研究项 目”CA0304 ,HSS01 的资助 ,特此致谢 。 34 论 文 渐进转型与激进转型在初职进入和代内流动上的不同模式 正是基于这个通用的讨论和验证模型 ,欧洲的学者在 2005 年试图对市 ( ) 场转型理论进行综合分析 Verhoeven ,2005 。 然而 ,本研究认为 ,转型理论的通用讨论模型在应用于中国的转型 分析时 ,存在着重大的缺陷 ———缺少对不同所有制劳动力部门的控制 , 缺少对年龄与不同所有制劳动力部门的交互作用的控制 。由于这两类 重要变量的缺失 ,导致了在转型讨论中核心问题的实证研究结果出现 了偏差 。其所以在应用于中国经验研究时出现了缺陷而需要做出修 正 ,是因为中国的“渐进转型的变迁”与苏联及前东欧社会主义国家的 “激进转型”的差异 ,使得中国渐进转型下的初职获得与职业流动的分 层秩序有别于激进转型下的分层秩序 。