关于《人生》和阎纲的通信.pdf

关于 《人生》和阎纲的通信 阎钢同志 ： 收到你八月十七日信时，我正在搬家，里外一片混乱。读罢你的信，我很激动，这主要 是由于你对 《人生》的敏锐的理解所引起的。 这部作品写完已经一年了，你的信重新唤起了我过去几年中为这部作品前后所经历的那 些沉重的思想历程、感情历程和工作历程 ；唤起了我对这部作品在那些“老熟人”的深沉的 回忆——我把他 （她）们送到读者面前时，像刘立本出嫁巧珍一样只是感到终于了结了一桩 沉重的心事，长出一口气，以后就淡了 ：嫁出去的女子泼出去的水，由人去看去说吧。现在 你把这些人物又引到我的眼皮底下，使我的心不由又为他 （她）们震颤起来。 是的，避免人物的简单和主题的浅露，正是我在这部小说中尽力追求的，我自己也很难 确切地说出这部作品的全部意思来。我当时只是力求真实和本质的反映出作品所涉及的那部 分生活内容。当然，我意识到，为了使当代社会发展中某些重要的动向在作品里得到充分的 艺术表达，应该竭力从整体的各个方面去掌握生活，通过塑造人物 （典型）把我们时代最重 要的社会的、道德和心理的矛盾交织成一个艺术的统一体，把具体性和规律性、持久的人性 和特定的历史条件、个性和普遍的社会性都结合起来——也就是说，应该向深度和广度追 求。 《人生》显然没有达到应有的深度和广度。我的能力不够，我告诉过你，我为这中小东 西苦闷了三年——苦不堪言 ！灰心和失望贯穿始终。面对大量复杂的多重的交错关系而一筹 莫展。同时，对主题的发展线索没有深邃地理解的时候，也是作家痛不欲生的时候。就我的 体验而言，这个过程主要是和自己的浅满与无能斗争的过程，收益如何，看你对自己能狠心 到什么程度。 现在我向你谈谈这部作品写作之前的一些零乱的思考。我国当代社会如同北京新建的立 体交叉桥，层层叠叠，复杂万端。而在农村和城市“交叉地带” （这个词好像是我的“发 明”——大约是在你和胡采同志主持的西安地区作家座谈农村题材的那个会上说的），可以 说是立体交叉桥上的立体交叉桥。我在另一篇文章中已经说过，由于现代生产力的发展，又 由于从本世纪六十年代中期开始，在我国广阔的土地上发生了持续时间很长的、触及每一个 角落和每一个人的社会大动荡，使得城市之是，农村之间，尤其是城市与农村之间相互交往 日渐广泛，加之全社会文化水平的提高，尤其是农村的初级教育的普及以及由于大量初、高 中毕业生插队和返乡加入农民行列，城乡之间在各个方面相互渗透的现象非常普遍。这样， 随着城市和农村本身的变化与发展，城市生活对农村生活的冲击，农村生活对城市生活的影 响，农村生活城市化的追求倾向 ；现代生活方式和古老生活方式的冲突，文明与落后，现代 思想意识和传统道德观念的冲突等等，构成了当代生活的一些极其重要的方面。这一切矛盾 在我们社会的政治、经济、文化、思想意识、精神道德方面都表现了出来，又是那么突出和 复杂。 实际上，世界各国存在着这么个“交叉地带”，而且并不是从现代开始。从古典作品开 始，许多伟大的作家早已经看出了这一地带矛盾冲突所具有的突出的社会意义。许多人生的 悲剧正是在这一地带演出的。许多经曲作品和现代的优秀作品已经反映过这一地带的生活 ； 它对作家的吸引力经久不衰，足以证明这一生活领域是多么丰富多采，它们包含的社会意义 又是多么重大。当然，在当代中国社会中，这一生活领域的矛盾冲突所表现的内容和性质全 带有新的特征。 你知道，我是一个血统的农民的儿子，一直是在农村长大的，又从那里出来，先到小城 市，然后又到大城市参加了工作。农村可以说是基本熟悉的，城市我正在努力熟悉着。相比 而言，我最熟悉的却是农村和城市的“交叉地带”，因为我曾长时间生活在这个天地里，现 在也经常“往返”于其间。我曾经说过，我较熟悉身上既带着“农村味”又带着“城市味” 的人，以及在有些方面和这样的人有联系的城里人和乡里人。这是我本身的生活经历和现实 状况所决定的。我本人就属于这样的人。因此，选择 《人生》这样的题材对我一说是很自然 的。问题是如何表现，这就是我前面已经简略地谈到我的苦恼所在。 目前我国的文学创作的天地无疑广阔多了，严肃的作家都在努力追求。但正如你指出 的，情况有些“纷扰”，最通常的“流行病”有两种 ：制造时髦的商品或有震动性的“炸 弹”，不是严格地从生活出发，以“新”的刺激性为目的 ；另一种是闭着眼不面对生活和艺 术的现实，反正过去的都是永放光辉的法宝，新出现的都叛逆，都应该打倒，老公鸡叫鸣，