赫逊河畔谈中国历史021.pdfVIP

22、“藩镇之祸”的真面目 　　我们从小学历史，都知道唐朝有“藩镇之祸”。但是对其实际情形则又茫然。我想今日一 般读者的观感，大致仍如此。其原因则是大批读物缺乏紧凑的综合叙述，只是提出一大堆人名 地名，使读者无所适从。而且很多古籍上的观点，已不符合现代的眼光。现在让我作一段简单 的介绍 ： 　　所谓藩镇之患，开始于安禄山叛变之后。起先只有“河朔三镇”，此即是庐龙 （今日北京 及沿长城一带）、成德 （稍南与山西毗邻的地区）和魏博 （渤海湾迄黄河以北）。每一个镇 （有时也混称为“道”）辖五、六州或十余州，约占今日三分之一个行省的面积。每一个镇的 首长即是“节度使”，也就是军事首长，兼理税收民政。安史之乱既平，朝廷无力追究其组织 系统，只让一批降将，统率这些地区。于是这些地盘，都成世袭。各使在境内自派州县官，自 行征兵抽税。他们一离开任所，就自派“留后”，也等于副长官和继承人。有时他们也用进贡 的方式，向朝廷呈献一部物资，但是税收及其军制，则自行勘定。其中也有军士驱逐他们的领 导人物自立首长的情事，唐朝皇帝也只好事后追认。而这种独立及分化的运动，延布到今日之 山东、河南及安徽边境，甚至长江以南的浙江和四川也有节度使乘朝廷软弱而效尤。 　　这藩镇之患成为历史上的一段事迹，则以德宗李适和宪宗李纯两朝最为显著，他们之前朝 廷对这些藩镇无力过问，德宗开始不承认各藩镇的世袭 ；宪宗则有系统的用军事力量削平藩 镇。他们是祖孙，中间一代为顺宗李诵。但是顺宗即位之前，即因风疾不能发言，在位只八个 月即传位于宪宗，与所叙无关。所以这段历史事迹发生于李适与李纯两帝之间，在公元 ８００ 年之前后约各二十年，共历时约四十年。 　　中枢企图削平各藩镇的计划不容易生效，是由于皇朝本身没有兵力对付，只能借此削彼， 让各藩镇看清他们除非联合抗命，否则只有被各个击破。于是他们互相提倡“合纵”和“连横” 的政略和战略，以对付长安的皇室。这种分裂运动于公元 ７８２年达到最高潮。反抗朝廷的节 度使推极北的朱滔为盟主，称大冀王，其他各称赵、魏、齐王。至此他们也还是只有宣告独 立，尚无向唐室进兵的准备。直到李希烈于 ７８３年从淮西 （今日河南之东南角）攻占襄阳和 开封威胁洛阳，称楚帝，才使朝廷震动。朱滔之兄朱此，过去曾自动的提倡尊王攘夷率领唐兵 与土蕃作战，这时闲居在长安。德宗也相信他与各人的叛变无关。不料有一支从西北调来戡乱 的军队在长安叛变，他们与朱此有旧，也推戴朱此为他们的首领。于是德宗仓皇出走，避难长 安西约二百里的奉天。朱此在长安称秦帝，且曾一度围攻奉天。 　　德宗接受了陆贽的建议，对造反各臣除朱此暴犯陵寝不赦之外，其他全部赦免。他在 ７８ ４年所下制称 ：“李希烈、田悦、王武俊、李纳等，咸以勋旧，各守藩维，朕抚御乖方，致其 疑惧 ；皆由上失其道，下罹其灾。朕实不君，人则何罪 ？宜并所管将吏一切待之如初。朱滔虽 缘朱此连坐，路远必不同谋。念其旧勋，务在弘贷，如能效顺，亦与维新”。不久李希烈被部 下毒毙，朱此兵败之后落荒而走被杀，朱滔亦气绥而死。只是他们的失败，并不能算是德宗的 成功。各藩或子孙替代 ；或为自己的部属取而代之，其独立与分化的情形如故。有的一家割据 一镇达十世以上，历时数十年之久。德宗 “自经忧患，服为姑息”。 　　宪宗实际上继德宗登极。他在祖父行退让政策二十年后又发动削藩。西川节度使刘辟骄 骞，宪宗派兵讨伐后将他削职。夏绥留后和镇海节度使拒命反都被斩首。只是宪宗鉴于德宗之 失，行动比较稳健。不在两线作战，不令意存观望的藩镇事先发生疑惧。他之平淮西，费时五 年，最后指挥战局的司令官于雪夜行军出敌不意将对方一鼓成擒。８１９年平卢 （今日山东） 之李师道反，其部下叛变将之槛送京师，至此为唐代削藩事业之最高峰。元和一朝 （宪宗年 号）唐室号称中兴。然则好景不长，翌年宪宗李纯即为宦官所弑。后来德宗想要加强中枢的军 事力量，组织“神策军”，以宦官统领之，初时不过保卫宫廷，只因神策军的给养补给远较其 他部队为优，于是很多边军，自愿“遥隶”神策。朝廷又常派宦官为“监军使”去视察其他部 队，如此都增加宦官的力量，宪宗末年据说常服金丹性情暴躁，才有这样的结局。 　　藩镇的问题，牵涉到很多因素，不是全靠人事的处置所能解决。宪宗死后才几个月朝廷派 往成德与幽州的节度使，或