知识 产权案例.doc

案例1 作品再版时未通知著作权人，是否侵犯了著作权人的修改权？ 李教授自己编写一本《社会主义经济学论要》教材，1985年由教育出版社出版，由于这几年经济发展很快，经济体制改革不断深入，从承包制到部分股份制，从有计划商品经济再到社会主义市场经济理论的提出，社会主义政治经济学的内容也不断变化，李教授随着形势的变化，对原作进行了一半的修改以便再版时适应新的需要。可最近教育出版社在出版合同有效期间内再版了此书，却没有通知李教授，于是李起诉教育出版社侵犯了他的修改权。试问教育出版社的行为构成侵犯修改权吗？ 《著作权法》第10条规定：著作权人有修改或者授权他人修改作品的权利。第31条第3款规定：图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人并支付报酬。修改权是作者的权利。本案中出版社虽然没有直接阻止作者进行修改，但却妨碍了作者进行修改。《著作权法》第31条规定的“通知”作用之一就是给作者一个修改作品的机会，作者如要修改作品，出版社就不得拒绝，这是出版社的义务。更何况李教授已经做好了修改准备。所以，教育出版社妨碍了李教授的修改权，应按著作权法承担民事责任。 案例2 时事新闻属于著作权法保护范围吗？ 我们生活在一个信息时代，每天都有大量的时事新闻通过报纸、广播电台、电视台等新闻媒介报道出来，那么，这些时事是否适用著作权法的保护呢？ 答： 时事新闻理论上不受著作权保护 引用《著作权法实施条例》的规定，时事新闻定义为通过报纸，期刊，电台，电视台等传播媒介报道的单纯事实消息。最高院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于时事新闻。 时事新闻之所以不受保护，是基于著作权理论中的“唯一表达”标准，时事新闻不符合著作权保护的前提“最低创造性”标准。即其他记者或报刊表达同一新闻事实时，也只能以同样的方式表达，从这个立法精神来看，节目预告即使不属于时事新闻类，也不受著作权保护。 但是，近年来，随着传媒产业化的发展，媒体间的新闻竞争日益激烈，新闻报道已越来越多地融入了媒体自身对信息资源的整合、加工、价值判断，其中包含了越来越多的智力劳动。因此，最高院出台的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定传播报道他人采编的时事新闻应当注明出处；转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。 案例3 假冒名人之作是否侵犯了署名权？ 我国著名女作家王某出版了十几本诗和散文集，最近她回母校看望老师，有很多喜欢她作品的女学生拿着署着她名字的书请她签名留念，结果这位女作家发现有些书中的作品根本不是她创作物，更令人气愤的是，她发现好几本书中的作品从写作规律、个性、风格来分析，分明是男士之作。于是这位作家向人民法院投诉，要求出版社寻找真正作者并追究其侵犯著作权的责任。试问作品的真正作者侵犯了王某的署名权吗？ 答：没有侵犯王某的署名权。 署名权，也称作者身份权、艺术创作作者身份权、尊重作者权，根据中国《著作权法实施条例》的规定，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。 个人认为，在非作品上擅自署上他人的姓名，只能侵犯他人的姓名权，而不能侵犯他人的署名权。因为署名权是决定公开作品与作者身份的权利，没有作品，就没有署名权，因而，就不存在侵犯谁的署名权的问题。 就中国而言，仅认定侵害姓名权，对作者尤其是名作家的权利保护力度显然是不够，因为假冒署名，有时对他人名誉或声望，如在冒充作家发表劣质作品时，不但损害其人格，损害其作品的市场价值，而且会直接损害购买者的利益，扰乱正常的文化市场，这些都是现有姓名权、名誉权的有关规定难以救济的。世界知识产权组织编辑的《伯尼尔公约指南》 ，认为确认作者身份权中包括了禁止假冒他人在非作者的作品上署上作者姓名的权利。这确实可给我们以启示：在非作者的作品署上自己的姓名就是意图通过混淆作者的身份，并以此获得利益。这种行为可能造成多种损害后果，一是侵犯他人的姓名权；二是侵害他人的名誉权；三是误导了作品的读者；四是扰乱了正常的文化市场秩序。因此，在我们今后的立法上可以考虑引入相关法律概念，来更好的保护作者的合法权益。 案例4 著作权是否可以成为夫妻共有财产？ 教授李某经过多年实验和科学研究，写出了一本专着，在专着发表前，其妻提出与其离婚，并以对丈夫的科研成果付出很大代价为由，提出在专着出版后享有一部分著作权，特别是获得报酬权，李某之妻的要求合理吗？ 答：个人认为李某之妻的要求不合理。 知识产权是一种新型的民事权利，是一种有别于财产所有权的无形财产权。知识产权中的财产权是否可以归属为夫妻共同财产要应根据期待权(期待利益)与既得权(既得利益)的理论及有关法律来解决。可以归属于夫妻共有财产的知识产权的收益是