- 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
省人民
政府水
行政主管部门建立水
土保持
关于建立我国的个人破产程序制度的构想
(原载于《政法论坛》(中国政法大学学报)1997 年)
汤维建 中国人民大学法学院 教授
上传时间:2001-6-13
浏览次数:7080
字体大小:大 中 小
* 本文的写作,得益于美国福特基金会项目官员张乐伦女士提供的许多宝贵资料,值此表示谢意。
目次
一、导言
二、对法官的制约与协助:民事诉讼中的公众参与
三、对案件的过滤与对庭审的规划:审前程序的构成与意义
四、法官与律师的角色配置:民事诉讼中的开庭审理
五、本土化法律传统与国际化诉讼制度的冲突与契合
一、导言
美国学者 Von Mehren 于1982 曾著文发表了一个著名观点:法国、德国和美国的民事诉讼制度曾经是--而
且依然是对抗式的。非对抗制这个词只有当它用来描述大陆法民事诉讼中收集证据的司法行为时,才是正确的。
①在此基础上, 到 1985 年,美国学者 John H.Langbein 为了倡导美国法制向德国法制靠拢, 又著文指出:
我要强调的是,在我们的对抗制诉讼程序和大陆法传统的所谓的非对抗制诉讼程序之间所熟识的那种区别,确乎
是被十分显著地夸大了。②日本学者谷口安平于 1990 年也提及:不少学者已经指出,无论德国法、法国法还
是美国法,在民事诉讼程序中采取的都是对抗式辩论原则,当事者之间的对抗式辩论是其共通的特征。③这些
观点层层递进,到了中国学者白禄铉教授这里,一个明确而肯定的结论乃脱颖而出:以当事人在诉讼中的地位
来划分两大法系国家的民事诉讼法,应该说都是当事人主义。④白教授并进而指出:只有封建专制制度下的中
世纪欧洲大陆国家的民事诉讼才是职权主义的或纠问主义的诉讼。⑤这些观点能否成立?关键要看对职权主义和
当事人主义这两个概念的内涵界定,在此基础上,再以两大法系国家民事诉讼程序的现实制度加以观照和比较,
然后便可得出带有实证依据的结论。
何为职权主义?何为当事人主义?日本著名学者兼子一对此有简洁而深刻的表达:把诉讼的支配权交给法院
或当事人哪一方,就意味着职权主义和当事人主义的对立。⑥这里所谓诉讼的支配权具体体现在决定民事诉
讼模式的三大原则上:一是作用于实体法领域的原则,即处分权主义与国家干预主义的对立;二是作用于证据法
领域的原则,即辩论主义与职权探知主义的对立;三是作用于程序法领域的原则,即当事人进行主义与职权进行
主义的对立。其中,第一原则反映为民事诉讼模式的国家性质的对立,第二、第三原则反映为民事诉讼模式的民
族性质或文化性质的区别。无论英美法制抑或大陆法制,在民事诉讼的处分权主义上完全一致,因而不存在国家
性质的对立,都属于现代民事诉讼制度范畴。前面所列举的诸观点,如果在这个意义上认识,无疑是正确的。但
是,我们讨论两大法系民事诉讼程序模式,显然也必然是在认同第一原则的基础和前提下进行的,否则,就是对
比较民诉法学价值论与方法论意义的贬抑甚至抹煞,而且对我国民事审判方式在新的历史时期的深化改革也是不
利的。事实上,我国民事审判方式的改革无论在观念上还是在实践中,都已超出了第一原则的意义,历史的车轮
需要继续向前跨进。回过头来看两大法系的民诉制度,它们在第二、第三原则上的区别却是显而易见、根深蒂固
的。笔者写这篇文章的目的,主要是为了阐明这一点,并服务于我国民事审判方式改革对西方法制的借鉴需要。
二、对法官的制约与协助:民事诉讼中的公众参与
民事案件的解决一般需要有除审判者和当事者以外的人的参与,此即所谓民事诉讼中的公众参与(public
participation)。公众参与在一定意义上与司法民主和司法公正相关。稽之以各国民诉法,公众参与通常是被认
可的,区别仅在于范围和名目而已。在民事司法中,公众能否参与进去,在什么范围参与,以及以何种方式参与,
等等这些问题与民事审判方式的设定与调整有密切联系。以下分别论之。
(一)陪审团
陪审团制度仅在英美法系采用,大陆法系以及其它国家均不实行。它是一个历史的产物,首先产生于 12 世
纪的英国,原来带有证人作证的性质,后来才演变为认定事实的裁判制度。陪审团与法官有职责分工,法官决定
适用什么法律并检查当事人向法院所提供的事实,陪审团则负责断定讼案的真实真相。
但是,陪审团审理有不易预测判决结果,诉讼费用高,而且也不适
您可能关注的文档
最近下载
- 五四制初中一年级中华优秀传统文化教学设计.pptx VIP
- 《微生物与健康》课件科学六年级上册.pptx
- 七年级上册生物学《生物体的结构层次》单元作业设计.docx
- 电子信息工程职业规划 (第二版).pptx VIP
- 党的二十届三中全会精神测试题300道(单选、多选、判断、填空).docx VIP
- 部编教材年级识字课教学.ppt VIP
- 贵州省贵阳市2024-2025学年高一上学期10月联合考试(一) 数学 PDF版含解析.pdf
- 基于Android的个人生活行为记录及习惯养成平台的设计与实现-毕业设计.doc
- 中国传媒大学-节目主持艺术基础(第二版)-课件.pptx
- 纤维增强复合材料在建筑工程结构加固中的应用(经济论文资料).doc
文档评论(0)