腐败、贿赂和企业垂直整合.PDF

2016年3月 March2016 第2期(总第295期) China Economic Studies No. 2 腐败、贿赂与企业垂直整合 李后建摇 摇 刘摇 艳摇 摇 臧敦刚 内容提要:本文基于2012年世界银行关于中国企业运营的制度环境质量调查数据,旨在从实证 角度研究贿赂等腐败活动与企业垂直整合之间的内在关系。 研究发现,贿赂等腐败活动会弱化企业 垂直整合动机;此外,本研究结论显示随着国有控股比例的增加和制度质量的改善,贿赂等腐败活动 对企业垂直整合的影响也会随之弱化。 进一步地,本文还揭示了腐败影响企业垂直整合动机的两条 渠道传导机制:即政府订单和银行贷款。 上述结论意味着在转型经济体中,贿赂等腐败活动是专业化 “小微冶企业应对当前市场机制不完善的一种次优策略,但随着市场化制度的逐步完善、法治最高权威 的逐步确立,专业化“小微冶企业会逐渐放弃这种次优策略,进而选择由完善的市场机制所确立的生存 法则。 关键词:贿赂;企业垂直整合;政府订单;银行贷款 一、引言 在经济转型和新兴经济体中,典型的国家就是中国,其小型微型企业表现出了顽强的生命力。 中 国国家工商总局于2014年发布的《全国小微企业发展报告》显示,截至2013年底,全国共有小型微型 企业1169郾87万户,占企业总数的76郾57%。 将4436郾29 万户个体工商户纳入统计后,小型微型企业 所占比重达到94郾15%。 小型微型企业已经成为国民经济的重要支柱,是经济持续稳定增长的坚实基 础。 按照主流文献中关于契约制度质量与企业垂直整合之间的关系推测,中国不应该存在如此之多 的专业化小型微型企业。 这意味着在正式制度之外,还有其他因素影响了企业边界决策。 其中,贿赂 等腐败活动可能是影响企业边界决策的重要因素之一。 然而,在转型经济体中,对于企业垂直整合而 言,贿赂等腐败活动可能同时扮演了“润滑剂冶和“绊脚石冶的角色,究竟哪种角色占据主导,目前鲜有 文献给予恰当评判(Goedhuys et al.,2008)。 这不仅造成腐败对中国企业垂直整合影响的正确评价缺 少科学依据,而且导致现阶段腐败治理手段的争议无法消弭。 为了深入考察腐败与企业垂直整合之 间的关系,本文利用2012年世界银行关于中国企业运营的制度环境质量调查数据,以企业非正式支 付占年度销售额的比例衡量腐败程度,以工业增加值占年度销售额的比例衡量企业垂直整合。 通过 实证检验,我们得到了以下结论:第一,贿赂等腐败活动有助于抑制企业的垂直整合动机,降低企业的 收稿日期:2015-04-07 基金资助:本文得到教育部人文社会科学基金青年项目(12YJC790008)、四川省社会科学规划重大项目(SC14ZD09) 的资助,谨致谢忱。 作者简介:李后建,四川农业大学管理学院,博士,特聘副教授,硕士生导师;刘艳(通讯作者),四川农业大学经济学 院,硕士,讲师,硕士生导师;臧敦刚,四川农业大学经济学院,博士,讲师,硕士生导师。 ·40 · 外部交易成本,促进专业化“小微冶企业的发展。 第二,国有控股比例和制度质量会显著调节贿赂等腐 败活动与企业垂直整合之间的关系。 第三,我们揭示了贿赂等腐败活动影响企业垂直整合的两种渠 道传导机制:银行贷款和政府订单。 本文的研究可能从以下几个方面丰富和拓展了现有文献:首先,在更广泛的意义上,本文的研究 丰富了经济学者关于制度质量影响企业边界选择的文献,有助于我们解开转型经济中,制度孱弱与小 型微型企业蓬勃发展的悖论。 其次,我们探讨了不同产权性质和制度质量下,贿赂等腐败活动对企业 垂直整合的影响,有助于进一步理解所有制歧视的状况下以及不同制度质量下,贿赂等腐败活动对企 业边界选择影响的差异。 在接下来的部分,本文将作如下安排:第二部分为文献探讨和假说研究;第三部分说明本文的数 据来源、样本选择以及实证研究中各变量的定义;第四部分是实证研究结果;最后是本文的结论与政 策内涵。 二、文献探讨与假说研究 (一)腐败对企业垂直整合的抑制作用 Coase(1937)指出当市场交易的成本高于企业内部组织生产的协调