论笺校正（中）-北京辉煌前程图书发行有限公司.pdf

论笺校正 （中） 〔汉〕王 符 著 目 录 实贡(一)第十四 1 班禄(一)第十五 11 述赦(一)第十六 25 三式(一)第十七 53 爱日(一)第十八 67 断讼(一)第十九 82 衰制(一)第二十 98 劝将(一)第二十一 104 救边(一)第二十二 118 边议(一)第二十三 132 实边(一)第二十四 142 卜列(一)第二十五 156 巫列(一)第二十六 167 相列(一)第二十七 175 梦列(一)第二十八 182 ● 论笺校正 ● 实贡(一) 第十四 国以贤兴，以谄衰，君以忠安，以忌危(二) 。此古今 之常论，而世所共知也。然衰国危君继踵不绝者(三) ，岂 世无忠信正直之士哉？诚苦忠信正直之道不得行尔。 (一)*铎按：东汉，求贡不相称，名实不相副。此篇 痛贡士不依质干，空造虚美，既与考绩相发，而尤愤于责 备求全，视贤难复有进矣。 (二)王先生云：‘“忌”当依本传作“佞”。’继培按“佞” 字是也。汉书京房传云：‘房尝宴见，问上曰：“幽、厉之 君何以危？所任者何人也？”上曰：“君不明，而所任者 巧佞。”’ (三)尹文子大道篇云：“危亡继踵。” 夫十步之闲，必有茂草，十室之邑，必有俊士(一) 。 贤材之生，日月相属，未尝乏绝。是故乱殷有三仁(二) ， 小卫多君子(三) 。以汉之广博，士民之众多( 四) ，朝廷之 清明，上下之修治(五) ，而官无直吏，位无良臣。此非今 世之无贤也，乃贤者废锢而不得达于圣主之朝尔(六) 。 (一) 说苑谈丛篇云：“十步之泽，必有香草，十室之 邑，必有忠士。” (二)论语。 (三) 襄廿九年左传。*铎按：庄廿八年谷梁传：“卫小 齐大。”成三年左传杜注：“春秋时以强弱为大小，故卫虽 侯爵，犹为小国。” ─ 1 ─ ● 论笺校正 ● ( 四) “多”字旧空，据程本补。汉书梅福传云：“夫 以四海之广，士民之数，能言之类至众多也。”本传“汉” 上有“大”字。按下文云：“今汉土之广博。”急就篇云： “汉地广大，无不容盛。” (五) 诗大明云：“会朝清明。”汉书伍被传云：“被窃 观朝廷，君臣、父子、夫妇、长幼之序皆得其理。上之举 错，遵古之道。风俗纪纲，未有所缺。虽未及古太平时， 然犹为治也。” (六)汉书朱云传云：“废锢终元帝之世。”按成二年左 传云：“子反请以重币锢之”，杜注：“禁锢勿令仕。” 夫志道者少友，逐俗者多俦。是以举世多党而用私， 竞比质而行趋华(一) 。贡士者，非复依其质干，准其材行 也，直虚造空美，扫地洞说。择能者而书之，公卿刺史掾 从事，茂才孝廉且二百员(二) 。历察其状，德侔颜渊、卜、 冉(三) ，最其行能( 四) ，多不及中(五) 。诚使皆如状文，则 是为岁得大贤二百也。然则灾异曷为讥？(六)此非其实之 效(七) 。 (一)传作“朋党用私，背实趋华”。按韩非子孤愤篇 云：“臣利在朋党用私。”汉书货殖传序云：“伪民背实而 要名。”此以“朋”为“多”，以“背实”为“比质”，并 误。“行”字亦疑衍。程本又误“用”为“朋”。古书多、 朋、用三字往往相乱，战国策韩公仲朋，亦作韩侈，史记 甘茂传作公仲侈，汉书古今人表又作公中用。霍去病传： “校尉仆多有功，封为辉渠侯。”颜师古曰：‘功臣侯表作 仆朋。今此作“多”，转写者误也。’二事正与此类。*铎 按：明闇篇：“而多比周则法乱”，“多”亦“朋”讹。 ─ 2 ─ ● 论笺校正 ● (二)通典十三云：“后汉光武十二年，诏三公举茂才 各一人，廉吏各一人。左右将军岁察廉吏各二人。光禄岁 举郎、茂才、四行各一人，察廉吏三人。中二千石岁举廉 吏各一人，廷尉、大司农各二人。将兵将军岁察廉吏各二 人。监御史、司隶、州牧岁举茂才各一人。”续汉书百官 志刘昭注载此诏称汉官目录云。按后