朝花夕拾-鲁迅著.pdf

狗 猫 鼠 从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据 自然 是在我的那一篇 《兔和猫》 ；这是 自画招供，当然无话可 说 ， 但倒也毫不介意。一到今年，我可很有点担心了。 我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对于有 些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。万 一不谨 ，甚而至于得罪了名人或名教授 ，或者更甚而至于 得罪 了 “负有指导青年责任 的前辈” 之流，可就危险已 ①本篇原载于 年 月 日 《莽原》半月刊第 卷第 期 。 《兔和猫 》为鲁迅 的短篇 小说 。最初 发表 于 年 月 日北京 《晨报副刊》，后收入 《呐喊》。 “负有指导青年责任 的前辈 ，，指 徐 志摩、陈西滢 等 人 。当 时鲁迅 和 现 代评论派 陈西滢等就北京女师大学生运动 的评价展开论争 ，徐志摩 年 月 日在 《晨报副刊》发表 《结束闲话，结束废话》一文，说论争双方都是“负 有指导青年责任的前辈”。 极。为什么呢？因为这些大脚色是 “不好惹” 的 。怎 地“不 好惹”呢？就是怕要浑身发热②之后，做一封信登在报纸 上 ，广 告道：“看 哪 ！狗 不 是仇 猫 的么 ？鲁 迅 先 生 却 自己承 认是仇猫 的，而他还说要打 ‘落水狗 ’！”这“逻辑 ”的奥义， 即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言说，全都 根本推翻，即使我说二二得 四，三三见九，也没有一字不 错 。这些既然都错 ，则绅士 口头的二二得七 ，三三见千等 等，自然就不错了。 我于是就间或留心着查考它们成仇的 “动机 ”。这也 并非敢妄学现下 的学者 以动机来褒贬作 品 的那些时髦， 不过想给 自己预先洗刷洗刷 。据我想 ，这在动物 心理学 家 ，是用不着 费什么力气 的，可惜我没有这学 问。后来 ，在 ① “不好惹”，指徐志摩为陈西滢辩护，写了 《关于下面一束通信告读者 们》发表在 年 月 日 《晨 报 副 刊 》 ，提 到：“说 实 话 ，他（指 陈 西 滢 ）也 不是好惹的。” ②这是讽刺陈西滢 的话 。 年 月 日 《晨报副刊》上发表陈西滢 的 《致志摩 》一信 ，其 中说：“昨晚 因为 写另一篇文 章，睡迟 了，今天似乎有些 发 热 。今 天 写 了这封 信 ，已经疲倦 了。” ③这也是讽刺 陈西滢 的话 。 年 月 日，陈西滢在 《现代评伦》第 卷第 期发表 《创作的动机与态度》一文 ，其 中说 ： “一件艺术品的产生 ，除 了纯粹 的创造冲动 ，是不是常常还夹杂着别种动机 ？是不是应 当夹杂着别种 不纯洁 的动机 ？……年青 的人 ，他们观看文艺美术是用十 二分虔敬 的眼光 的，一定不愿意承认创造者 的动机是不纯粹 的吧。可是 ，看一看古今 中外的 各种文艺美术 品，我们不能不说它们的产生的动机大都是混杂的。 ， 覃 哈 特 博 士（ ）的 《自然史底 国民童话 》 里 ，总算发 见 了那 原 因 了。据 说 ，是这 么一 回事：动物们 因 为 要 商 议 要 事 ，开 了一个 会 议 ，鸟 ，鱼 ，兽 都齐 集 了，单 是 缺 了象 。大家议定，派伙计去迎接它 ，拈到了当这差使 的 阄的就是狗 。“我怎么找 到那 象呢 ？我没有 见过 它 ，也和 它 不 认 识 。”它 问 。“那 容 易 ，”大 众 说 ，“它 是 驼 背 的 。”狗 去 了，遇 见 一 匹猫 ，立 刻 弓起 脊 梁 来 ，它便 招 待 ，同行 ，将 弓 着脊梁 的猫介绍给大家道：“象在这里 ！”但是大家都 嗤笑 它 了。从此 以后 ，狗和猫便成 了仇家 。 日尔曼人走 出森林虽然还不很久 ，学术文艺却 已经 很可观 ，便 是书籍 的装潢 ，玩 具 的工致 ，也无不令人 心爱 。 独有这一篇童话却实在不漂亮 ；结怨也结得没有意思。猫 的弓起脊梁 ，并