海绵城市年径流总量控制目 标取值和分解研究.docx

海绵城市年?径流总量控?制目标取值?和分解研究? 2015-10-20中国给水排?水 康丹，叶青 (武汉市规划?研究院，湖北武汉4?30014?) 摘要：年径流总量?控制率是海?绵城市规划?控制目标中?的首要指标?，径流总量控?制目标取值?和分解是海?绵城市规划?设计中的重?点和难点。结合《海绵城市建?设技术指南?——低影响开发?雨水系统构?建（试行）》，在水生态、水安全、水环境和水?资源等四个?方面需求分?析的基础上?确定海绵城?市径流总量?控制目标，并开展目标?值分解三级?法的应用研?究，以供规划和?设计同行参?考。 年径流总量?控制率是海?绵城市建设?的首要目标?，取值越高，环境保护和?内涝防治的?综合效益越?好，但是工程投?资和实施难?度也越大，因此，年径流总量?控制率目标?对海绵城市?规划设计方?案影响较大?。 海绵城市低?影响开发建?设在国内尚?无大规模实?践和系统设?计经验，为指导和推?进全国海绵?城市低影响?开发建设，2014年?10月，住建部发布?《海绵城市建?设技术指南?——低影响开发?雨水系统构?建（试行）》（简称《指南》）。笔者在满足?《指南》对年径流总?量控制率要?求的基础上?，对年径流总?量控制目标?取值区间进?行优化，并开展径流?目标值系统?分解思路研?究，以期为海绵?城市规划和?设计提供参?考。 1 海绵城市径?流总量控制?目标取值 1.1 年径流总量?控制率分区?及取值 《指南》将我国大陆?地区年径流?总量控制率?分为5个区?，并提出相应?的取值范围?。为保证《指南》的普适性，取值范围区?间跨度较大?，区间内高值?和低值差距?显著。以武汉和海?口为例，分别位于径?流控制分区?的第Ⅳ区和第Ⅴ区，设计降雨量?取值区间分?别为（24.5~43.3）、（23.5~63.4） mm，高低限值之?比分别达到?1.8、2.7，取值跨度较?大，给各地海绵?城市年径流?总量控制目?标取值的确?定带来困扰?。 1.2 年径流总量?控制目标取?值区间优化? 海绵城市建?设包括水生?态、水安全、水环境和水?资源四方面?的需求，以实现水生?态循环达到?开发前、水系水质达?标、有效应对城?市内涝和雨?水资源化利?用四大目标?，通过研究确?定实现各目?标的最小年?径流总量控?制率，取其中最大?值作为年径?流总量控制?目标取值区?间的最小值?，以优化取值?区间。 建议以城市?年径流总量?控制率达到?当地的天然?径流总量控?制率作为水?生态目标实?现的控制标?准。天然径流控?制率通过对?实测的径流?率进行还原?计算而得。像武汉这样?的多水地区?，应按照陆地?区域的天然?径流总量控?制率计算。 水环境水质?目标与年径?流总量控制?率关联的建?立相对复杂?。首先根据城?市水体水质?管理目标和?水质现状，计算城市水?体最大环境?容量，扣除点源和?内源污染物?等的排入量?，推算城市降?雨径流污染?物最大可排?入量，再根据径流?污染物浓度?与径流量的?关系推算相?应的年径流?总量控制率?。 水安全内涝?目标与年径?流总量控制?率的关系难?以直接计算?，需在充分考?虑城市管渠?系统排放、内涝设施调?蓄等因素的?基础上采用?模型模拟计?算。 由于海绵城?市中年径流?总量控制率?目标通过控?制中、小降雨排放?来实现，雨水资源化?利用设施规?模常按照2?年一遇的降?雨重现期设?计，并不局限于?中、小降雨，因此，两者取值关?联不密切，不建议将雨?水资源化利?用目标作为?确定海绵城?市年径流总?量控制目标?的依据。 一般情况下?，水生态目标?对应的年径?流总量控制?率取值最高?，在不具备条?件的地区，可对以上方?法进行简化?，直接以天然?径流控制率?作为城市年?径流总量控?制目标取值?区间的最小?值。 2 海绵城市年?径流总量控?制目标分解?方法 2.1 《指南》中年径流总?量控制目标?分解方法 《指南》第3章第4?节中已提供?年径流总量?控制目标的?详细分解方?法，流程如图1?所示。 在按照《指南》进行年径流?总量控制目?标分解的过?程中，存在两个问?题，导致分解难?以执行。一是《指南》中年径流总?量控制目标?直接从地区?分解到地块?，两者用地规?模差距过大?，导致地区总?控制目标对?地块目标的?指导性不强?，两者难以衔?接。在实际设计?中，总体规划设?计面积往往?达数百乃至?上千平方千?米，而控制性详?细规划控制?的地块用地?面积多为数?十公顷甚至?更小，地块加权后?的年径流总?量控制率与?规划目标容?易偏离，可能导致大?量的调整和?试算工作。二是部分规?划和改建地?块的综合雨?量径流系数?计算存在困?难。《指南》表4-3中雨量径?流系数的汇?水面积种类?为各类下垫?面；下垫面参数?在详规和设?计阶段才能?明确，在城市总规?、专项规划和?控规阶