社会主义经济建设历史经验研究-宋才发著.pdf

第 1 页 导论　　社会主义经济建设 道路 的艰辛开拓 年社会主义经济建设 的实践探索，为人类积累了丰富的经 验，包括成功的经验和失败的经验，这些都需要我们做扎实深入、 科学求是的研究，尤其需要我们把实践探索与理论创新结合起来。 研 究当代社会主义经济建设 的历史经验 ，要运用马克思主义 的唯 物史观和辩证方法论 ，探讨社会主义是怎样遭受到严重挫折的，又 怎样经过各种 曲折而 向着更加健康 的方 向前进 的。尤其要在总结 社会主义历史经验 中，加深对邓小平建设有 中国特色社会主义 的 思想基础和历史根据的了解 。 研究社会主义经济建设的历史经验，我认为第一，在研究视角 上，不能就某个 国家本身去孤立地研究，而要把它放到整个世界历 史的长跨度、大背景 中去研究，要在整体的联系上，特别是和资本 主义 的发展变化相联系 中去认识社会主义所取得 的成就和面 临的 困境与挑战。第二，在指导思想上，要用邓小平发展 了的社会主义 观点去研究和总结历史经验，而不能从 旧的观点出发去观察 问题， 更不能先人为主，同时还要牢牢把握马克思主义的基本原理，以及 各国社会主义建设中带有规律性的东西。第三 ，在态度上，必须实 事求是。既要从历史条件出发，又不能从现在一时需要出发去评判 过去几十年的是非得失，要坚持实践是检验真理的唯一标准，不用 第 2 页 经典作家个别提法去剪裁现实，不唯书、不唯上、只唯真理 ；要努力 从无数事实中找出原因，引出教训 ，得出经验 。 （一 ）社会主义经济建设没有 固定 的模 式 马克思、恩格斯限于他们当时所处的历史时代和客观条件，不 可能从理论上解决经济不发达 国家能否先于发达 国家进入社会主 义社会的问题，他们 曾认为： “共产主义革命将不仅是一个 国家的 革命 ，而将 在 一切 文 明 国家 里 ，即至 少在 英 国、美 国、法 国、德 国 同 时发生。在这些国家的每一个 国家中，共产主义革命发展得较快或 较慢 ，要看这个 国家是否工业较发达 ，财富积累较多，以及生产力 较 高而 定 。” 即是说 ，社会主义革命发展 的速度和实际进程 ，取决 于大工业和生产力发展水平，只有大工业的高度发展，才能导致资 本主义 的必然灭亡和社会主义 的必然胜利 ，经济不发达 国家是不 可能先于发达 国家进入社会主义的。直到晚年，当他们通过对俄 国 社会状况 的细密分析研 究之后 ，才认识到经济落后并不一定是俄 国走上社会主义道路的障碍 。他们在 《共产党宣言》的俄文版序言 中指 出： “假如俄 国革命将成为西方无产阶级革命 的信号而双方互 相补充 的话 ，那末现今 的俄 国土地公共所有制便能成为共产主义 发展 的起 点 。” 马克思主义的创始人 当时虽然对俄 国农村公社 的 估计过高 ，但他们一般地预见到了经济落后 国家有可能绕过资本 主义发展阶段而直接进入社会主义。然而，他们仍然坚信这些 国家 的革命只有 同发达 国家 的革命融为一体，才能有胜利的希望，并没 有预见到经济落后 国家有可能先进入社会主义社会 。 对经济不发达 国家能否先于发达 国家进入社会主义作 出正确 ① 《马克 思恩格 斯选集 》第 卷 ，人 民出版社 年 版 ，第 页 ② 《马克 思恩格 斯选集 》第 卷 ，第 页 。 第 3 页 回答的是列宁。 世 纪末 世纪初，资本主义发展到了帝国主义 阶段 ，资本主义的各种矛盾尖锐化，资本主义经济政治发展不平衡 规律作用的加剧，使帝 国主义各 国之间的矛盾空前激化。列宁依据 这一新 的历史条件作 出了新 的结论 ：社会主义不能像马克思恩格 斯 曾设想 的那样 ，在所有或主要 的发达 资本主义 国家 同时发生并 获得胜利，而将从帝国主义战线的链条中最薄弱的环节首先突破， “社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主义 国家 内 获